Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 14 марта 2023 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.А.,
с участием представителя истца Архиповой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 о включении доли жилой квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 об определении долей в жилой квартире удовлетворены, определены доли <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации дома равными; 1/4 доли ФИО3, ? доли ФИО1, ? доли ФИО2, ? доли ФИО4.
По вступлении решения в законную силу право собственности на определенные решением доли не было зарегистрировано в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В настоящее время истец не может принять наследство, поскольку доля умершего мужа на квартиру не зарегистрирована.
Истец просит суд включить 1/4 доли <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу.
Представитель истца адвокат Архипова Л.М. в судебном заседании просила удовлетворить доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика администрации Баевского сельсовета баевского района <адрес> о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: нотариус Баевского нотариального округа, ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца - адвоката Архипову Л.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
По делу установлено, что решением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к администрации Баевского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4, об определении долей участников приватизации удовлетворены, определены доли <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в праве общей долевой собственности участников приватизации дома равными; 1/4 доли ФИО3, ? доли ФИО1, ? доли ФИО2, ? доли ФИО4.
Из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – ФИО11.
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
В соответствии с ответом нотариуса Баевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в производстве нотариуса Баевского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №, 33836989-1/2023 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В материалах наследственного дела имеются следующие сведения о круге наследников: супруга ФИО1, дочь – ФИО4, Дочь ФИО2, мать ФИО8 Наследником по закону принявшим наследство, является супруга ФИО1, при этом ФИО4, ФИО2, ФИО8 от наследства отказались, о чем поданы соответствующие заявления, сведений о иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, ФИО1, как супруга, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи со смертью ФИО3, принадлежавшая ему доля подлежит включению в состав наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственной массы 1/4 доли <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о включении доли жилой квартиры в наследственную массу, удовлетворить.
Включить 1/4 доли <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Вахроломеева