ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 ФИО3 к Красноярскому РОСП УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 сентября 2022г. он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Однако с 15 сентября 2022г. по настоящее время с его движимого имущества не снят арест. На 19 сентября 2023г. в Арбитражном суде Астраханской области назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по прекращению процедуры реализации имущества, но из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области не снят арест с имущества банкрота, завершение процедуры невозможно. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области по не снятию ареста с транспортных средств, принадлежащих ФИО1 и обязать устранить допущенное нарушение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В этой связи в принятии административного искового заявления ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющее на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно части 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Поскольку ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, все его имущество входит в состав конкурсной массы, соответственно, у него отсутствует право в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на подписание и обращение с настоящим административным иском в суд.
Таким образом, ФИО1 не имеет полномочий для обращения в суд с указанным административным иском, что в силу пункта 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в принятии административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 ФИО3 в принятии административного искового заявления к Красноярскому РОСП УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Зотова Н.А.