Дело №2а-5253/2023

УИД27RS0007-01-2023-005673-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи О.О.Устьянцева-Мишнева,

при ведении протокола помощником судьи В.В.Тимощенко,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Н.К.Тимохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1. (дата) на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска- на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1, поставлена на учёт в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 8(восемь) лет до (дата). Решением суда установлено административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, а именно: (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - подвергнута административному наказанию в виде штрафа (иные данные) рублей (согласно установленного графика на регистрацию не явилась); (дата) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде штрафа (иные данные) рублей (не оплатила штраф в добровольном порядке). По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту не поступало, привлекалась к административной ответственности, трудоустроен официально, проживает одна. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лица, что в соответствии с ч. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений. На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны ФИО1 правонарушений и преступлений, руководствуясь ст. 271, ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства РФ, ст. 4,5,6,7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд: Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес).

В судебном заседании представитель административного истца, ответчик, участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска- на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1, поставлена на учёт в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 8(восемь) лет до (дата). Решением суда установлено административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно:

- (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - подвергнута административному наказанию в виде штрафа (иные данные) рублей (согласно установленного графика на регистрацию не явилась);

- (дата) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде штрафа (иные данные) рублей (не оплатила штраф в добровольном порядке).

Согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и здоровье населения и общественную нравственность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об ее образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженке (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел.

Срок дополнительного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева