Дело № 2а-2314/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по иску
«14» августа 2023 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,
При секретаре: Прокаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО6, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г.Новосибирска находится указанное административное дело, в котором истцы просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 01.06.2023г. по передаче имущества должника на реализацию, обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления должникам.
В судебное заседание истцы, ответчик ГУФССП по НСО не явились, причин неявки не сообщили.
Ответчики судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО5 просили прекратить производство по делу, поскольку копии указанного постановления напаравлены истцам.
Представитель взыскателя ПАО Сбербанк ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк 09.11.2020г. возбуждено сводное исполнительное производство №-СВ.
01.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Судом установлено, что 27.06.2023г. судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства должнику ФИО1 в электронном виде посредством АИС ФССП России направлена копия постановления о передаче арестованного имущества на торги. Кроме того, 10.08.2023г. копии данного постановления направлены всем должникам заказными письмами в бумажном виде, что подтверждается приложенными в материалы дела реестрами почтовых отправлений.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем по настоящему административному иску совершены действия по отправке должникам постановления о передаче арестованного имущества на торги.
Таким образом, суд, установил прекращение нарушения прав истцов, кроме того, учитывая, что административные истцы не представили доказательства того, что в настоящее время нарушаются их права и законные интересы, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий действие ответчиков для административных истцов не повлекло, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО6, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя-прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок.
Судья подпись Нефедова Е.П.