Дело №...
52RS0№...-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года (адрес)
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что (дата) между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (Займодавец) был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежный займ в размер №..., а заемщик обязался вернуть указанную сумму.
В соответствии с п.1.2 договора заем является процентным. Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размер 2,5 % от суммы займа. В дальнейшем в указанный пункт стороны вносили изменения.
Факт передачи ответчику земных денежных средств в сумме №... подтверждается распиской от (дата), написанной и подписанной ответчиком собственноручно.
В соответствии с п.2.1 заемщик обязан вернуть займодавцу указанную в п.1.1 договора сумму в срок до (дата).
Впоследствии срок возврата займа неоднократно продлевался сторонами путем перезаключения договора займа и продления срока возврата займа до (дата), затем до (дата).
По состоянию на (дата) и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Ссылаясь на положения ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере №...; проценты за пользование суммой займа в размере №..., расходы по уплате государственной пошлины в размере №....
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, окончательно истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере №...; расходов по уплате государственной пошлины в размере №....
Определением Советского районного суда (адрес) от (дата) судом принят отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО2 в части требований о взыскании процентов в размере №.... Производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание (дата) истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании дал суду пояснения, из которых следует, что в 2019 году к нему обратился ФИО2 с просьбой дать деньги в долг. (дата) между ним и ФИО3 был заключен договор займа. В день заключения договора денежные средства не передавались. Были переданы (дата) путем написания расписки, после оформления договора залога недвижимости. Договор залога заключался в обеспечение возврата денежных средств ФИО2 Договор займа также подписывал как гарантию возврата денежных средств. Последующие два договора займа заключались, поскольку ответчик не возвращал денежные средства, для исполнения возврата денежных средств по расписке. Фактически последующими договорами займа продлевали договор займа от (дата). По договорам займа от (дата) и (дата) денежные средства не передавались.
Представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО5 по ордеру исковые требования, с учетом поступившего уточненного иска, поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по расписке от (дата). Указанная расписка не относится к договорам займа, поскольку в указанных договорах никакой отсылки к расписке не имеется. Указанные договоры займа являются безденежными, подписаны сторонами ввиду юридической неграмотности и непонимания правовых последствий по указанным документам. Поскольку в расписке не указан срок возврата денежных средств, то в соответствии со ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истец обратился к ответчику с претензией (дата). До настоящего времени ответчиком не исполнены требования истца по претензии от (дата). Поскольку истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика по невозврату суммы займа по истечении 30 дней с даты направления претензии, срок исковой давности для предъявления требований не истек.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 по доверенности в судебном заседании просили в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что (дата) между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму №.... В день подписания займа денежные средства истцом ему не передавались. Указание в п.1.4 о передаче денежных средств в день подписания договора займа является неправильным, поскольку по договоренности договор займа обеспечивался залогом недвижимости имущества. В тот же день, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ФИО3 передает в залог недвижимое имущество: дом и земельный участок. После регистрации в МФЦ обеспечения в виде залога, истец передал ответчику денежные средства в размере №..., о чем была написана собственноручно расписка. Указанные денежные средства ответчик должен был вернуть до (дата), в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Также пояснил, что два последующих договора являются безденежными, поскольку денежных средств по ним не передавались из-за невозможности обеспечить заем залогом недвижимости. В связи с чем, заявил о безденежности договоров займа от (дата) и (дата).
ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседании не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с частью 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Таким образом, договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду документов следует, что (дата) между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с п.1.1 договора займодавец передал заемщику денежную сумму в размере №..., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре.
Пунктом 1.2. установлено, что заем является процентным. Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размер 2, 5% в месяц от суммы займа.
Согласно п.1.4 договора денежные средства, указанные в п.1.1 договора, переданы займодавцев заемщику в момент подписания настоящего договора. Полистовой расчет произведен Заемщиков лично (о чем Заемщиком написана расписка о получении денежных средств на основании данного договора), претензий не имеется. В графе «подпись, подтверждающая прием денежных средств» имеется подпись и расшифровка с указанием «ФИО2».
В пункте 1.2. договора указано, что заемщик обязан вернуть Займодавцу указанную в п.1.1 сумму в срок до (дата).
Кроме того, (дата) между ФИО3 («Залогодержатель») и ФИО2 («Залогодатель») заключен договор залога недвижимого имущества.
Согласно п.1.1 договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора займа денежных средств от (дата), заключенного между Залогодателем и Залогодержателем на общую сумму №..., Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество (далее «Предмет залога»):
- Земельный участок – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией, общей площадью 596 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: (адрес); и
- расположенный на нем жилой дом площадью 221, 3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №..., расположенный по адресу: (адрес).
По соглашению сторон стоимость предмета залога (недвижимого имущества, указанного в п.1.1) составляет №... (п.1.2 договора).
Пунктом 1.6 договора установлено, что залог предмета залога по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по договору займа денежных средств от (дата) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.
Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения Залогодателем своих обязательств по оплате задолженности.
К данному договору был составлен акт приема-передачи документов от (дата), согласно которому ФИО2 передал ФИО3 свидетельство о государственной регистрации права (на жилой дом) от (дата) №...; свидетельство о государственной регистрации права (на земельный участок) от (дата) №....
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: (адрес) установлено обременение: ипотека на основании дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества от (дата).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: (адрес), установлено обременение: ипотека на основании дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества от (дата).
(дата) ФИО2 написала собственноручно расписка о получении от ФИО3 денежных средств в размере №....
Кроме того, (дата) между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (Займодавец) был заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с п.1.1 договора займодавец передал заемщику денежную сумму в размере №..., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре.
Пунктом 1.2. установлено, что заем является процентным. Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размер 2, 5% в месяц от суммы займа до (дата), в размере 3% в месяц после (дата).
Согласно п.1.4 договора денежные средства, указанные в п.1.1 договора, переданы займодавцев заемщику в момент подписания настоящего договора. Полистовой расчет произведен Заемщиков лично (о чем Заемщиком написана расписка о получении денежных средств на основании данного договора), претензий не имеется. В графе «подпись подтверждающая прием денежных средств» имеется подпись и расшифровка с указанием «ФИО2».
В пункте 1.2. договора указано, что заемщик обязан вернуть Займодавцу указанную в п.1.1 сумму в срок до (дата).
(дата) между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (Займодавец) был заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с п.1.1 договора займодавец передал заемщику денежную сумму в размере №..., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре.
Пунктом 1.2. установлено, что заем является процентов. Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размер 3% в месяц от суммы займа.
Согласно п.1.4 договора денежные средства, указанные в п.1.1 договора, переданы займодавцев заемщику в момент подписания настоящего договора. Полистовой расчет произведен Заемщиков лично (о чем Заемщиком написана расписка о получении денежных средств на основании данного договора), претензий не имеется. В графе «подпись подтверждающая прием денежных средств» имеется подпись и расшифровка с указанием «ФИО2».
В пункте 1.2. договора указано, что заемщик обязан вернуть Займодавцу указанную в п.1.1 сумму в срок до (дата).
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав пояснения сторон по делу, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств от (дата).
Во исполнение данного договора ответчиком был заключен договор о залоге недвижимого имущества, а также была написана расписка (дата).
Денежные средства по договору займа, о чем указано в п.1.4 договора, в день подписания договора займа не передавались.
Данные обстоятельства не оспариваются истцом и ответчиком. Из пояснений сторон следует, что денежные средства были переданы после оформления залога на недвижимое имущество ответчика, оформленное в установленном законом порядке. Поскольку залог на имущество был оформлен (дата), в этот же день истец передал ответчику денежные средства в размере №....
Займодавец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, однако заемщик нарушил условия договора, денежные средства не вернул до (дата), в связи с чем между сторонами были заключены договоры займа от (дата) и от (дата).
Из пояснений истца следует, что денежные средства по договорам от (дата) и от (дата) не передавались, заключая данные договоры стороны продлевали срок возврата денежных средств по договору от (дата). Данным пояснениям корреспондируют фактические действия ответчика, осознающего безденежность двух последующих договоров займа, но, тем не менее, подписавшего их.
Суд, учитывая позицию сторон, приходит к выводу, что фактически стороны, подписывая договоры займа от (дата) и от (дата), продлили срок действия договора займа от (дата), установив новый срок для возврата денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
К пояснениям ответчика ФИО3 о том, что договоры от (дата) и от (дата) не относятся к договору займа от (дата), а являются новыми договорами, по указанным договорам денежные средства не были переданы, поскольку не получилось оформить договор залога, суд относится критически и усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими правами.
Оснований для признания договора займа от (дата) безденежным суд не находит, поскольку подлинность договора займа, представленного в подтверждение своих требований, а также принадлежность подписей ФИО2 ни одной из сторон по делу не оспаривались. При этом, судом достоверно установлено, что фактом передачи денежных средств по договору займа от (дата) является собственноручно написания ответчиком расписка.
При этом, договоры займа от (дата) и (дата), при установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая действия сторон, с учетом представленных суду пояснений и доказательств, свидетельствуют о возникших между сторонами заемных отношений и пролонгации первоначального договора на иной срок.
Из материалов гражданского дела следует, что истец направил исковое заявление в суд (дата).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая, что судом установлен факт наличия между сторонами заемных правоотношений, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, а также то, что заключая договоры займа от (дата) и (дата), стороны фактически продлили срок возврата денежных средств до (дата), суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа в размере №....
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме №...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере №... и расходы по оплате государственной пошлины в размере №....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Н.А.Гордеева