Дело № 5- 382/2022
54RS0012-01-2022-001636-91
Поступило: 23.08.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2022 года г. Бабаринск, Новосибирская область
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ипатьева Владимира ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , холостого, неработающего, не имеющего иждивенцев,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь ДД.ММ.ГГГГ на в 19час. 30 мин. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для оформления материалов, по совершению правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказывался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оказывался пройти медосвидетельствование.
Исследовав обстоятельства и материала дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на в 19час. 30 мин. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеются сведения об отказе от прохождения освидетельствования (л.д.2), рапортом полицейского ОППСП ЛО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснениями ФИО3, данными при составлении материалов (л.д.5), объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д.6,7), протоколом об 20 час. 15 мин. был задержан ФИО3 для дальнейшего рассмотрения материалов в суде (л.д.12).
Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, судьей установлено, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Существенных нарушений составления административного материала не установлено.
При назначении административного наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного,, пояснение ФИО3 о том, что он работает не официально, не может свидетельствовать о возможности оплаты ФИО3 штрафа, поскольку ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области общественной безопасности, штраф не оплачен (дебитор). Кроме того, в настоящее время в мировом суде находится уголовное дело в отношении ФИО3, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является административно- задержанным, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (момента административного задержания).
Копию постановления вручить ФИО3, направить в МО МВД России «Барабинский».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.Ф. Чечётка