Дело №02-1462/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-020123-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

фио Н.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления и поставки набора мебели в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов на оплату юридической помощи в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование искового заявления истец указал, что 31.01.2023 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели № 085, а также условия на сборку мебели по договору № 085 от 31.01.2023 г. В соответствии с п. 1.1 договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а именно набор мебели в разобранном и упакованном виде, а также фурнитуру, согласно спецификации, приложениям и эскизу (отображающему внешний вид товара в собранном состоянии). Также продавец принял на себя обязательство по монтажу комплекта мебели (кухни) на основании условий на сборку мебели. Сумма договора составила сумма При заключении договора стороны согласовали, что товары, являющиеся предметом договора в момент заключения договора, у продавца отсутствовали и должны были быть изготовлены, либо приобретены в соответствии с согласованным покупателем индивидуальным проектом и индивидуальным размерам на основе данных из каталогов, образцов и техническими параметрами на фабрике-изготовителе (п. 1.2 договора). Согласно п. 2.1 Договора срок подготовки документов, согласование параметров и изготовления заказа составляет 55 рабочих дней. Течение срока начинается с даты поступления предоплаты в размере сумма, предусмотренной п. 3.1 договора. Сумма предоплаты в полном объеме была внесена наличными денежными средствами в день подписания договора 31.01.2023 г. Таким образом, срок, предусмотренный п. 2.1 Договора, истек 21.04.2023 г. По требованию продавца и на основании п. 3.2 Договора 03.04.2023 г. покупателем был осуществлен окончательный расчет по договору. Вместе с тем, по состоянию на октябрь 2024 года продавцом не исполнена в полном объеме обязанность по поставке и сборке мебели (кухни), а у покупателя отсутствует возможность использовать по назначению приобретенный товар.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представила, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он' должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

На основании п. 2 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями,

Такие меры предусмотрены Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2023 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели № 085, а также условия на сборку мебели по договору № 085 от 31.01.2023 г.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а именно набор мебели в разобранном и упакованном виде, а также фурнитуру, согласно спецификации, приложениям и эскизу (отображающему внешний вид товара в собранном состоянии). Также продавец принял на себя обязательство по монтажу комплекта мебели (кухни) на основании условий на сборку мебели.

Согласно п. 3.1 договора сумма договора составляет сумма При заключении договора покупатель вносит оплату в размере сумма, что составляет 70% от стоимости мебели по договору, для отправки в работу на производство комплекта мебели.

В соответствии с п. 2.1 договора срок подготовки документов, согласование параметров и изготовления заказа составляет 55 рабочих дней. Течение срока начинается с даты поступления предоплаты в размере сумма, предусмотренной п. 3.1 договора.

Сумма предоплаты в полном объеме была внесена истцом наличными денежными средствами в день подписания договора 31.01.2023 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 084 от 31.01.2023 г.

03.04.2023 г. истцом был осуществлен окончательный расчет по договору, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 03.04.2023 г.

27.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии осуществить поставку и сборку мебели, которая ответчиком была проигнорирована.

В соответствии с п. 5.1 договора продавец, за несоблюдение срока, установленного п. 2.1 договора уплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от суммы внесенной предоплаты за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от суммы предоплаты.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст.ст.107, 108 ГПК РФ, неустойка подлежит исчислению с 22.04.2023 г. по 11.10.2024 г., исходя из суммы платежа по договору в размере сумма, и составляет сумма (сумма * 3% * 538). В силу установленных ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" положений относительно правил исчисления неустойки с ответчика в пользу истца взысканная сумма неустойки не должна превышать сумма

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и его ходатайство о снижении размера неустойки, исходя из периода просрочки обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку до сумма

В соответствии с положениями п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В силу положений п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (500 000 + 5 000) * 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подтверждены документально и признаются судом разумными.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размер сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025