дело №11-266/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при помощнике судьи Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МУП города Хабаровска «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 11.07.2023 о возвращении искового заявления МУП города Хабаровска «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Хабаровска «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 01.06.2023 указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков, поскольку истцом не представлены документы (опись о вложении в почтовое отправление), подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

Определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 11.07.2023 исковое заявление возвращено, поскольку заявителем не исполнено определение об оставлении иска без движения.

На указанное определение мирового судьи МУП города Хабаровска «Водоканал» подана частная жалоба, в которой заявитель, не согласившись с выводами мирового судьи, просит определение отменить, ссылаясь на то, что при подаче иска истцом приложен список внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи, подтверждающий направление копии иска ответчику. Законодательство не содержит обязанности заявителя направить копию иска и приложенных к нему документов каким-либо определенным способом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Основанием для оставления искового заявления МУП города Хабаровска «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение явилось указание судьи на нарушение пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в суд не представлена опись о вложении в почтовом отправлении, подтверждающая конкретный перечень документов, направленный истцом ответчику.

Суд апелляционной инстанции данное указание судьи находит ошибочным.

К исковому заявлению приложены почтовая квитанции и реестр внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023, содержащий штамп почтового отделения и подпись сотрудника почты, согласно которому ответчику по данному иску направлено исковое заявление.

Норма пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обязывает истца представить суду именно опись почтового вложения, а указывает на приложение к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий документов, передаваемых суду.

Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то факт не направления МУП города Хабаровска «Водоканал» требуемых документов установленным не является, в связи с чем, основания для оставления искового заявление без движения отсутствовали.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи возвращение искового заявления осуществлено судьей с нарушением норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 11.07.2023 отменить, частную жалобу МУП города Хабаровска «Водоканал» - удовлетворить.

Исковое заявление МУП города Хабаровска «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение возвратить мировому судье судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья Бондаренко Н.А.