УИД 61RS0061-01-2025-000577-59

Дело № 2-438/2025

Решение

Именем Российской Федерации

«13» августа 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2, задолженности по кредитным договорам, сославшись на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 844 015 руб. 70 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредита, ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковской карты, путем присоединения ФИО2 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, истец предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита. Ответчику был установлен лимит в размере 12450 руб. Вместе с тем, ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат кредита и процентов за его пользование в полном объеме, вследствие чего, образовалась задолженность. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковской карты, путем присоединения ФИО2 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, истец предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита. Ответчику был установлен лимит в размере 42000 руб. Вместе с тем, ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, вследствие чего, образовалась задолженность. Поскольку заемщик ФИО2 умер, указанные обязательства по кредитным договорам его наследником, принявшим наследство, надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58714 руб. 30 коп., из которых: основной долг в размере 57141 руб. 87 коп., проценты в размере 1572 руб. 43 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97914 руб. 61 коп., из которых: основной долг в размере 85310 руб. 51 коп., проценты в размере 12604 руб. 10 коп., а всего задолженность в общем размере 156628 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 448 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление согласно которому, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Указанное заявление приобщено к материалам рассматриваемого дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска Банком ВТБ (ПАО), так как это не противоречит закону, а именно ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам дела, представленным истцом уточненным расчетам суммы иска, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом уточненные расчеты суммы иска проверены судом, соответствуют указанным материалам дела и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 10 448 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6024 №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58714 руб. 30 коп., из которых: основной долг в размере 57141 руб. 87 коп., проценты в размере 1572 руб. 43 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97914 руб. 61 коп., из которых: основной долг в размере 85310 руб. 51 коп., проценты в размере 12604 руб. 10 коп., а всего задолженность в общем размере 156628 руб. 91 коп., а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 448 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов