Постановление по делу № 5-86/2023 от 29.03.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В., при секретаре Харламовой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, паспорт <данные изъяты>, среднее образование, работающего водителем в ООО ПО «Белка», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО1 в <адрес> умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес правой рукой один удар по лицу Потерпевший №1, отчего она упала на пол и при падении ударилась головой о стену, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, гематомы мягких тканей в области головы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ударов Потерпевший №1 не наносил, вмешался в конфликт между бывшей женой – Потерпевший №1 и настоящей супругой – ФИО6, при этом оттолкнул Потерпевший №1, которая споткнулась о полу халата и упала лицом на ковер, отчего получила ссадины на лице.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта бывший муж ФИО1 нанес ей удар рукой в лицо, отчего она упала и ударилась головой о стену. По данному поводу она обращалась к нейрохирургу, что подтверждает справкой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что в ходе конфликта между ней и бывшей женой ФИО1 – Потерпевший №1, супруг оттолкнул Потерпевший №1, отчего она споткнулась о полу халата и упала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года №, следует, что 18 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссору, нанес удар правой рукой по лицу Потерпевший №1 от чего она упала и ударилась головой о стену, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.2).

В своих объяснениях от 21 сентября 2022 года ФИО1 пояснил, что пресекая конфликт между его настоящей женой – ФИО6 и бывшей – Потерпевший №1, он оттолкнул Потерпевший №1 (л.д.9).

Вина ФИО2 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 18 сентября 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут в <адрес> причинил ей физическую боль (л.д. 5);

- объяснениями Потерпевший №1 от 18 сентября 2022 года, из которых следует, что 18 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут в ходе ссоры ФИО1 нанес ей удар кулаком правой руки по лицу от чего она оступилась и ударилась головой о стену (л.д.7, 8);

- объяснениями ФИО6 от 19 сентября 2022 года, из которых следует, что 18 сентября 2022 года около 22 часов 30 минут между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 за нее заступился и вывел Потерпевший №1 (л.д. 10-11);

- рапортом ст. УУП ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО12 о том, что 18 сентября 2022 года около 22 часов 30 минут ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ударив ее рукой по лицу, от чего она упала на пол и ударилась головой о стенку (л.д.13);

- заключением эксперта № от 07 ноября 2022 года установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде ссадин, гематомы мягких тканей в области головы, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: характер ссадин, данными медицинских документов.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкою утрату общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.15-16).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает как на пояснениях потерпевшей Потерпевший №1, так и на объяснениях ФИО1, ФИО6, которые не отрицают наличия конфликта 18 сентября 2022 года. При этом локализация телесных повреждений Потерпевший №1, описанных в заключении эксперта, полностью подтверждает версию потерпевшей о способе их образования от удара кулаком в лицо и последующего удара о стену и не совпадает с версией ФИО1 и ФИО6, о том, что потерпевшая упала по собственной неосторожности лицом в пол.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

С учетом правовой позиции Верховного Суда относительно квалификации побоев, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он нанес Потерпевший №1 удар правой рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, гематомы мягких тканей в области головы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456220000249511.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина