Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил :
<дата> ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки, VOLKSWAGEN PASSAT CC, (VIN): <номер>, путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 <дата> был заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 495 556 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 75,6% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер> марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от <дата> <номер>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, что позволяет истцу в порядке ст.348 ГК РФ требовать обращения взыскания на предмет залога.
В судебное заседание ООО МФК «КарМани» явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный <дата>, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 <дата> был заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 495 556 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 75,6% годовых. Дата первого ежемесячного платежа- <дата>. Размер ежемесячного платежа – 32 998 руб. (<...>
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер> марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства сер.<адрес>, уведомление о возникновения залога от <дата> <номер> <...>
Однако, в установленный договором микрозайма срок, а также на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.1.1-1.2 договора залога от <дата> <номер> ФИО1 передает ООО МФК «КарМани» транспортное средство VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, (VIN) (Рамы) <номер> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика, возникших из договора микрозайма от <дата> <номер>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 434 500 руб. (л.д.22-23).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п.1.2 договора залога от <дата> стоимость ТС по соглашению сторон составляет 434 500 руб., а согласно п.1.3 договора обязательства залогодателя по договору займа, обеспечиваемые залогом ТС.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN, путем установления начальной продажной цены на торгах в размере 434 500 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT CC, идентификационный мер (VIN)<номер>, установив начальную продажную цену на торгах в размере 434 500 руб.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>.