Решение по делу № 2-898/2023 от 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.П. к Б.Н.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Стороны состоят в браке, являются родителями несовершеннолетних детей Б.К.С., родившегося <Дата обезличена> и Б.Е.С., родившегося <Дата обезличена>, семейные отношения между ними прекращены, дети проживают с матерью.

Б.С.П. обратился в суд с иском к Б.Н.А., в котором просит расторгнуть брак с Б.Н.А., признать совместно нажитым с Б.Н.А. имуществом: ? доли в праве общей долевой собственности Б.С.П. и ? доли в праве общей долевой собственности Б.Н.А. на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности Б.С.П. и ? доли в праве общей долевой собственности Б.Н.А. на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2002 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен>, произвести раздел этого имущества, передать в личную собственность истца: ? доли в праве общей долевой собственности Б.С.П. и ? доли в праве общей долевой собственности Б.Н.А. на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности Б.С.П. и ? доли в праве общей долевой собственности Б.Н.А. на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2002 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен>; передать в личную собственность ответчика: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере <Номер обезличен> рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что совместная жизнь между ними не сложилась, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение и сохранение семьи невозможны, спор о детях отсутствует, местом жительства детей после расторжения брака будет являться место жительства ответчика, раздел совместно нажитого имущества не производился.

Истец Б.С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Б.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В силу ст.169 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Б.С.П. и Б.Н.А. состоят в браке с <Дата обезличена>, являются родителями несовершеннолетних детей Б.К.С., родившегося <Дата обезличена> и Б.Е.С., родившегося <Дата обезличена>, брачный договор между ними не заключался.

Из искового заявления следует, что семейные отношения между супругами были прекращены. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не разрешался.

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 23 СК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между Б.С.П. и С.Н.А. отделом ЗАГС по городу Зея и <адрес> управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), после заключения брака супругам присвоена фамилия – Б.С.П., Б.С.П..

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что фактически брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство они не ведут, в период судебного разбирательства супруги не примирились, Б.С.П. настаивает на расторжении брака, Б.Н.А. – согласна с этим требованием.

При таких данных требование о расторжении брака, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что Б.С.П., Б.Н.А., Б.К.С., Б.Е.С. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с <Дата обезличена>, приобретенных на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, по ? доли в праве каждый.

Б.Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с <Дата обезличена>, приобретенных на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

Б.С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <Дата обезличена>, приобретенного на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

Б.Н.А. является собственником автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2002 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен> с <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

Из искового заявления, заявления Б.С.П. следует, что все имущество приобретено в период брака, от Б.Н.А. возражений не поступило, сторонами не оспаривается, что оно является их совместной собственностью, следовательно, подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу.

По смыслу закона, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Определяя стоимость общего имущества супругов на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлены отчеты о стоимости имущества, согласно которым:

стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет <Номер обезличен> рублей и <Номер обезличен> рублей соответственно (отчет ООО «Амурский экспертный центр» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н),

стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <Номер обезличен> рублей и <Номер обезличен> рублей соответственно (отчет ООО «Амурский экспертный центр» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н),

стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <Номер обезличен> рублей (отчет ООО «Амурский экспертный центр» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>н),

стоимость автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2002 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен> составляет <Номер обезличен> рублей (отчет ООО «Амурский экспертный центр» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Указанная стоимость имущества ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости имущества не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным при определении рыночной стоимости спорного имущества руководствоваться отчетами об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО «Амурский экспертный центр», представленными истцом.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч.2 ст.254 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что стороны от брака имеют несовершеннолетних детей: Б.К.С., родившегося <Дата обезличена> и Б.Е.С., родившегося <Дата обезличена>, по соглашению сторон местом жительства детей после расторжения брака будет являться место жительства ответчика. Требований об отступлении от равенства долей не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2002 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен> совместно нажитым имуществом сторон.

Произвести раздел совместно нажитого Б.Н.А. имущества, передать в личную собственность истца: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2002 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен>, прекратив ранее зарегистрированное право собственности Б.Н.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, передать в личную собственность ответчика: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в счет компенсации разницы стоимости долей <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме <Номер обезличен> рублей, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требования о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.С.П. удовлетворить частично.

Брак, заключенный между Б.С.П. и Б.Н.А., зарегистрированный в отделе ЗАГС по городу Зея и <адрес> управления ЗАГС <адрес> (актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом Б.С.П. и Б.Н.А.:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью <Номер обезличен> рублей;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью <Номер обезличен> рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <Номер обезличен> рублей,

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <Номер обезличен> рублей,

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <Номер обезличен> рублей;

автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2002 года выпуска, кузов <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен>, стоимостью <Номер обезличен> рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Б.С.П. и Б.Н.А..

Передать в собственность Б.С.П. (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровый номером <Номер обезличен>, стоимостью <Номер обезличен> рублей,

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимостью <Номер обезличен> рублей;

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимостью <Номер обезличен> рублей;

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности Б.Н.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровый номером <Номер обезличен>.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности Б.Н.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Передать в собственность Б.Н.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимостью <Номер обезличен> рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <Номер обезличен> стоимостью <Номер обезличен> рублей.

Взыскать с Б.Н.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу Б.С.П. (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) <Номер обезличен> рублей, в том числе: денежную компенсацию разницы долей в общем имуществе в размере <Номер обезличен> рублей и судебные расходы в размере <Номер обезличен> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук