Дело №2а-4910/29-2022

46RS0030-01-2022-007300-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Недвижимость Аудит» к ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, ФИО2, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Административный истец ООО «Недвижимость Аудит» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с административном иском к ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании заявления о предъявлении исполнительного документа, возложить обязанность направить копию указанного постановления в адрес взыскателя - ООО «Недвижимость Аудит».

Принимая участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, представитель административного истца ООО «Недвижимость Аудит» по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание административные ответчики: представитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, ФИО2 (привлеченная к участию в деле), представитель УФССП России по Курской области, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку их явка обязательной судом не признана.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунцевским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Недвижимость Аудит», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Взыскать неустойку в размере 0,5% в день от неуплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности (1399750,00 руб.) в размере 1480117,47 руб.

Как следует из скриншота данных базы АИС ФССП России, указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено в электронном виде в адрес взыскателя - ООО «Недвижимость Аудит» в ЛК ЕПГУ.

При таких обстоятельствах довод представителя административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства является несостоятельным и опровергнутым представленными документами.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела судом не установлена, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Недвижимость Аудит» к ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, ФИО2, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 16.09.2022.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова