Дело №2-1141/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 31 октября 2022г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 14 августа 2022г. ответчик, причинил ей побои и физическую боль, нанеся удар в брюшную полость и один удар в область затылка рукой.

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ответчика ей был причине моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддержали заявленные требования. ФИО1 пояснила, что после причинения ей телесных повреждений она испытывала психологический дискомфорт, ей пришлось обращаться за помощью к психологу. Из-за причиненных нравственных страданий она не могла вести привычный образ жизни и занимать воспитанием детей.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 полагали сумму компенсации морального вреда завышенной, размер компенсации морального вреда оценивают в 3000 рублей..

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГг., в 15 час. 40 мин., ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей с ФИО1 словесной ссоры, причинил ей побои путем нанесения одного удара в область голени правой ноги. После чего ФИО1 направилась в сторону магазина по адресу: <адрес>, где ее догнал ФИО3 и нанес один удар в брюшную полость и один удар в область затылка рукой от чего она испытала физическую боль. В результате этих действий ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №о от 15 августа 2022г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 ФИО3 установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг..

Поскольку факт причинения телесных повреждений истцом ответчику установлен требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, в судебном заседании истец пояснила, что лечения она не проходила, однако обращалась за помощью к психологу, в подтверждении чего ей представлен акт о предоставлении срочных социальных услуг.

Согласно представленному акту от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обращалась в ГКУ СО «Урюпинский центр социального обслуживания населения» за оказанием услуги: социально-психологическое консультирование, в том числе по вопросам внутрисемейных отношений и оказанием консультативной социально-педагогической помощи. Из указанного акта следует, что ФИО1 обращалась за психологической помощью не по причине причинённых ей ответчиком побоев, а из-за семейных проблем.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что она была лишена возможности вести привычный образ жизни, заниматься воспитанием детей, поскольку объективных оснований наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика в виде причинения побоев, не причинивших вреда здоровью и данными доводами истца, судом не усматривается.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень тяжести причиненного вреда, личность ответчика, имеющего постоянную работу и положительно характеризующегося по месту работы, учитывая степень физических и нравственных страданий, принципы разумности и соразмерности суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из правовых предписаний, регламентированных законодателем в ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом представлена квитанция об оплате адвокату Ж 3000 рублей за составление искового заявления. Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов суд, учитывая характер спора, объем защищаемого права, характер действий представителя, подготовившего исковое заявление, приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, соотносится с объемом защищенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальных требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.