ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно во дворе дома по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину – ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно во дворе дома по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания окружающих не реагировала, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала;

- данными рапорта полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля, около 23-00 часов к наряду полиции обратилась гр. лицо 3 и сообщила, что во дворе дома по адресу: <адрес>, неизвестная женщина в состоянии алкогольного опьянения, как потом было установлено - ФИО1 , громко кричит, выражается грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих не реагирует, тем самым нарушает общественный порядок, последняя была задержана и доставлена в отделение полиции;

- данными заявления лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестную женщину, как потом было установлено - ФИО1 , которая громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих не реагировала, вела себя агрессивно;

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ранее неизвестная женщина, по виду в состоянии алкогольного опьянения, как потом было установлено - ФИО1 , громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вела себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировала;

- данными объяснения лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ранее неизвестная женщина, по виду в состоянии алкогольного опьянения, как потом было установлено - ФИО1 , громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вела себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировала;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 23-44 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана и доставлена в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая наличие ребенка возрастом 7 месяцев, а также 12 лет, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.