Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ТБанк» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между истцом и ФИО2 в порядке ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен договор кредитной карты (номер обезличен) на сумму 85 000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика на получение кредитной банковской карты.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Общая задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 84 942,63 руб. согласно расчету задолженности.

ФИО2 умер (дата обезличена). По имеющейся у банка информации, после его смерти открыто наследственное дело. Сведениями о наследниках истец не обладает.

В своем иске банк просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после его смерти, задолженность по кредитному договору в размере 84 942,63 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 748 руб.

Ранее судом было вынесено заочное решение от (дата обезличена), которым в пользу АО «ТБанк» с наследника ФИО2 – ФИО3 была взыскана задолженность в порядке наследования по договору кредитной карты (номер обезличен) в размере 84 942,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 748 руб. (л.д. 20- оборотная сторона 21). Указанный судебный акт по заявлению ФИО3 (л.д. 74-75) отменен (дата обезличена) (л.д. 88).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, ФИО4, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. ФИО3, по заявлению которой было отменено заочное решение суда, судебное извещение вручено (дата обезличена), причины неявки неизвестны.

Суд принимает во внимание, что лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчику с (дата обезличена) (л.д. 54, 63) неоднократно представлялась возможность явиться в суд, озвучить позицию по делу и представить соответствующие доказательства, чем она воспользоваться не пожелала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, документального подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участвующих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д. 22 - оборотная сторона л.д. 22) о заключении универсального договора кредитной карты. В соответствии с заявлением Универсальный договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

Истец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик, в свою очередь, ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-32).

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер (дата обезличена).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с представленными нотариусом ФИО7 сведениями (л.д. 49), после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, согласно которому наследнику первой очереди по закону - ФИО3 (дочь наследодателя) (дата обезличена) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. От второго наследника по закону - матери наследодателя – ФИО4 заявлений не поступало.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость объекта - 941 633,31 руб.

Общая задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) на дату подачи иска составляет 84 942,63 руб. согласно расчету задолженности.

Указанный размер задолженности судом проверен, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Доводы ФИО3, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что сумма долга является недостоверной ввиду того, что банк не приостановил начисление процентов на основной долг с момента смерти заемщика до принятия ею наследства (л.д. 74) судом отклоняются, как не основанные на законе, смерть заемщика приостановление действия кредитного договора не влечет.

Иных доводов и суждений в обоснование возражений относительно заявленных требований ФИО3 не приведено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником ФИО2, заведено наследственное имущество, ответчиком оно принято, следовательно, именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, что ею по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной ко взысканию, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника ФИО2– ФИО3 подлежат удовлетворению. При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО4 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 748 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) в размере 84 942,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 748 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитном договору в порядке наследования к ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).