Дело № 5-53/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Победы, д.15, с. Половинное 6 сентября 2022 г.

Половинского района Курганской области, 641780

Судья Половинского районного суда Курганской области Садыкова Эльвира Мухаметовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся в , паспорт серии , выдан ОВД Половинского района Курганской области, зарегистрированной и проживающей: , пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

в Половинский районный суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении № 000604092 от 05.09.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный УУП ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» ФИО2

Установлено, что в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у , вела себя вызывающе, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, своими действиями выразила явное неуважение к обществу и грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку фактов, изложенных в нем, в действительности не было: по она не находилась, при доставлении в отделение полиции, возможно, громко высказывалась, так как была возмущена тем, что сотрудники полиции забрали ее, а не ее супруга.

Заслушав явившееся лицо, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: принимать в пределах своих полномочий меры по устранению административных правонарушений; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000604092 от 05.09.2022; объяснениями Ф.3, самой ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО2

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется; доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.

Судья критически относится к пояснениям ФИО1, данным ею в в ходе разбирательства по делу, поскольку они противоречивы между собой, а также не согласуются с иными представленными письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении административного наказания судья исходит из общих правил назначения административного наказания, руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе, ее преклонный возраст.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, общественную опасность совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам:

получатель платежа УФК по Курганской области (МО МВД России «Притобольный» Курганской обл. л/с <***>)

КПП 451801001

ИНН <***>

ОГРН <***> дата присвоения 17 октября 2011 года

ОКПО 08682312

ОКТМО 37628428

р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган

БИК 013735150

кор.счет 40102810345370000037

наименование платежа штраф

КБК 18811601201010001140

УИН 18 ФИО1

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

После оплаты штрафа копию квитанции вместе с оригиналом представить в Половинский районный суд Курганской области по адресу (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья Э.М. Садыкова