Дело № 2-4841/2023

34RS0008-01-2023-005914-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27»ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, помощника прокурора Мантулы Р.И., представителя УФК по Волгоградской области ФИО4, представителя ФССП России, ГУ УФССП по Волгоградской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что в действиях судебных приставов Центрального района присутствует нарушение закона.

С апреля были произведены выплаты по следующим исполнительным производствам: исполнительное производство №... от 06.08.2021 года; №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определений мирового судьи данные исполнительные производства были отменены.

Приводит доводы о том, что несмотря на то, что данные судебные приказы отменены, сумма задолженности была удержана.

Указывает, что в результате незаконных действий судебных приставов Центрального районного отдела г. Волгограда истец лишилась средств к существованию, у нее обострились заболевания, такие как сахарный диабет, в связи с чем, ей были причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФССП России, ГУ УФССП по Волгоградской области по доверенности ФИО5 против требований возражала, указала, что судебными приставами исполнителями все действия были произведены в соответствии с действующим законодательством, исполнительные производства возбуждены на основании судебных приказов.

Представитель УФК по Волгоградской области ФИО4 против требований возражала, указала, что не предоставлено доказательств о незаконности действий должностного лица.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Волгограда ФИО3 против требований возражала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора Мантула Р.И. полагал, что требования не подлежат удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель фио кызы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что на исполнении в Центральном районном РОСП ГУ ФССП г. Волгограда находятся исполнительные производства в отношении ФИО1.

Данные исполнительные производства в соответствии со ст. 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приобщены к сводному производству о взыскании денежных средств с ФИО1

В состав сводного исполнительного производства входит 16 исполнительных производств, сумма задолженности составляет в размере 254901 рубль 44 копейки.

Остаток задолженности составляет 24343 рубля 97 копеек.

На исполнении в Центральном районном РОСП ГУ ФССП г. Волгограда находятся следующие исполнительные производства: №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №... года; исполнительное производство №... года, возбужденное на основании исполнительного документа №... года; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №... года; №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №...; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №...; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №...; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №... года;исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №...; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №...; исполнительное производство №...-ИП; исполнительное производство №...-ИП; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №... года;исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №...-ИП; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №...; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №... года; исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №... года.

Судебные приказы по делам №... года, по делу №... года; №... года; №... года; №...; №...; №...; №...; №... отменены определениями мирового судьи в связи с поданными возражениями истца.

Доводы истца о том, что денежные средства списывались со счета истца незаконно, суд не принимает, поскольку данные действия, которые оспариваются заявителем, производились на основании исполнительных документов и при наличии в производстве исполнительных производств.

Обоснования истца о незаконности действия судебного пристава-исполнителя о лишении истца единственного жилого помещения, также не подтверждены доказательствами.

Из предоставленных исполнительных производств следует, что по исполнительным производствам вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации перехода права собственности, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Данные действия совершены судебным приставом в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Поскольку определения мирового судьи об отмене судебных приказов в адрес Центрального РОСП по г. Волгограду не поступили, ряд исполнительных производств прекращено не было.

Таким образом, в судебном заседании не установлено незаконных действий судебного пристава-исполнителя, которые могли был повлечь нарушение неимущественных прав истца.

Суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом, на который ссылался истец, при этом действия ответчика не являются противоправными.

Истец в данном деле доказывает факт причинения ему морального вреда (физические и нравственные страдания) и связи физических и нравственных страдания с действием (бездействием) ответчика.

Однако, суд приходит к выводу, что ни сами страдания (физические и нравственные), ни причинная связь страданий, на которые ссылается истец объективно, ничем не подтверждены.

В рассматриваемом случае суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, поскольку им не представлено допустимых и относимых доказательств причинения морального вреда и противоправных действий со стороны ответчика.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная