Дело № 2-231/2025 <данные изъяты>
УИД: 59RS0013-01-2025-000456-09
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года Пермский край,
с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колобовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,
с участием истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО8, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9 об исключении имущества из состава наследства,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9 об исключении имущества из состава наследства.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик являются наследниками I очереди после смерти их мамы - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 вошли: 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Однако истец считает, что спорное имущество было построено за счет его личных денежных средств и его силами. Спорный жилой дом строился в 2009 году при жизни отца ФИО1, истец покупал строительные материалы, материально помогал отцу, после ввода дома в эксплуатацию в 2016 году отец подарил 1/3 доли в доме истцу, а 2/3 доли - супруге (матери истца и ответчика). Строительство дома после смерти отца истец продолжил, в настоящее время продолжает проживать в нем, зарегистрировался, благоустраивает его и земельный участок, а ФИО4 претендует на часть оставшейся материнской доли в спорной имуществе. В связи с чем истец считает, что спорное имущество подлежит исключению из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Большесососновского районного суда Пермского края от 2 июля 2025 назначена процедура примирения, утверждена кандидатура судебного примирителя ФИО7 Со сторонами проведена примирительная процедура, в рамках которой примирение не достигнуто.
Истец ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО8, действующий по доверенности (л.д. 122-123), в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему выводу.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
По смыслу и значению норм действующего законодательства, регламентирующих возникшие правоотношения сторон, иск об исключении имущества из состава наследства является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. При этом указанный иск может быть удовлетворен, если заявитель являлся собственником имущества на момент обращения в суд с иском, но его права оспариваются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи (наследниками).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик родные братья (л.д. 113-113 оборот), их родители - ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать) умерли.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
К имуществу ФИО2 нотариусом Большесосновского муниципального округа Пермского края ФИО11 24.12.2024 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследство обратились наследники I очереди - сыновья ФИО4 и ФИО5 (л.д. 110 оборот-111, 111 оборот).
На момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером: № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; дата возникновения права 07.07.2022, основание: договор дарения земельного участка и жилого дома от 23.06.2022 (л.д. 12-18, 116-120), указанное имущество вошло в наследственную массу наследодателя.
Собственником 1/3 доли в вышеуказанном имуществе является истец, дата возникновения права 07.07.2022, основание: договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18, 116-120).
Изначально земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка и жилого дома он произвел отчуждение своего имущества сыну ФИО3 - 1/2 доли в праве и супруге ФИО2 - 2/3 доли в праве.
Со слов истца, спорное имущество было построено за счет его личных денежных средств и его силами, жилой дом строился в 2009 году при жизни отца ФИО1, истец покупал строительные материалы, материально помогал родителям, строительство дома после смерти отца истец продолжил, в настоящее время продолжает проживать в нем, зарегистрировался, благоустраивает его и земельный участок, а ФИО9 претендует на часть оставшейся материнской доли в спорной имуществе, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд, в подтверждение участия в строительстве дома истец представил суду товарные чеки на приобретение стройматериалов.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, об отказе в их удовлетворении. Истец и ответчик являются родственниками (родные братья), их родители в 2009 году начали строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец на момент начала строительства жилого дома не являлся собственником/долевым собственником земельного участка, находился в хороших, доверительных отношениях со своими родителями, оказывал им материальную и физическую помощь в строительстве дома, облагораживании участка. В 2016 году отец истца и ответчика закончил строительство дома, а в 2022 году распорядился своим имуществом (жилым домом и земельным участком), подарил по 1/3 доли в праве собственности на него сыну ФИО5 и по 2/3 доли в праве собственности - супруге ФИО2 Мать истца и ответчика ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила, в связи с чем её 2/3 доли в спорном имуществе вошли в наследственную массу и подлежат разделу между наследниками, обратившимися к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, по 1/2 доли каждому. Истцом не представлено доказательств наличия между ним и его родителями каких-либо договорных, в том числе заемных отношений, а также документов, подтверждающих факт передачи родителям денежных средств на строительство дома (расписки, доверенности и пр.) и возникновении у родителей обязательства по их возврату. Истец приобретал строительные материалы из хороших, добрых побуждений, за что, со слов же истца, отец передал ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом и участок, тем самым компенсировав ему сумму понесенных на строительство затрат. Сам по себе факт пользования истцом жилым домом продолжительное время, регистрация в нем, сложившийся порядок пользования, финансовое участие в строительстве постройки, не образуют прав на него, поскольку истец знал об отсутствии у него права собственности на спорное имущество, но все равно оказывал материальную помощь в его строительстве своим родителям, что не является основанием для исключения имущества из наследственной массы, оставшейся после смерти матери истца и ответчика - ФИО2
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО9 об исключении имущества из состава наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья – О.И. Колобова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-231/2025
Большесосновского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0013-01-2025-000456-09
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года