УИД 37 RS0019-01-2024-002445-60

Дело № 2-233/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года гор. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Объединенные электрические сети»- ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Ивановоэнергосбыт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Объединенные электрические сети» о возмещении ущерба.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. 04.01.2024 в 01:20 ч. было обесточено принадлежащее ему домовладение. Возобновление электроэнергии было восстановлено только к 10:00ч.. В связи с экстремальными погодными условиями- низкая температура, в доме истца замерзла система отопления, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования имущества №. Истцом 05.01.2024 об указанном страховом случае было заявлено ООО СК «Сбербанк Страхование», зарегистрировано обращение №240710-7001-508152. При рассмотрении указанного обращения, страховая компания, признала случай страховым и по страховому акту №222670 ИМ-24 от 01.08.2024 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила ущерб истцу в размере 95 742,01 рубль. Страхования компания свои обязательства перед страховщиком выполнила, однако ущерб возмещен не в полном объеме. Согласно заключению №02/24 от 09.04.2024 ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» размер ущерба, причиненного ФИО4 составляет 324 117,56 рублей. Стоимость указанного технического заключения составляет 38 000 рублей. Таким образом, не возмещенный материальный ущерб составляет 228 375,55 рублей. 14.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить указанный ущерб, однако указанная претензия была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,1064, ГК РФ, ст.ст. 94,100 ГПК РФ истец просит взыскать с АО «Объединённые электрические сети» в свою пользу ущерб в размере 228 375,55 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7851 рубль, расходы за составление заключения эксперта в размере 38 000 рублей, расходы по составлению копий документов в размере 1400 рублей, почтовые расходы в сумме 516,04 рубля и расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000рублей.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель. Ранее участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он с семьей постоянно проживает в <адрес>. 04.01.2024 он находился по месту жительства с семьей, когда в 01:20 ч. произошло отключение электроэнергии, о чем он сразу сообщил в аварийную службу ответчика. Ему сказали, что необходимо ждать. Около 10 часов приехала аварийная служба и возобновила подключение электроэнергии, однако за это время в доме замерзла система отопления.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его доверитель с семьей действительно 04.01.2024 в 01:20 ч. находился по адресу: <адрес>, когда произошло отключение электроэнергии, в связи с чем, он сразу позвонил в аварийную службу ответчика. Однако восстановление электроэнергии ответчиком было возобновлено только к 10 часам 04.01.2024. За указанный период времени система отопления в доме ФИО4 полностью разморозилась, в связи с низкой температурой воздуха на улице, он даже не успел слить воду из системы. До настоящего времени указанный электрический котел, который в связи с отключением электроэнергии перестал работать, ФИО4 для обогрева дома не использует. ФИО4 отапливает дом масляными обогревателями. Пояснить имеются у его доверителя документы на указанный электрический котел, он не может. ФИО4 постоянно проживает по месту регистрации.

Представитель ответчика АО «Объединенные электрически сети»-ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, суду пояснила, что АО «Объединенные электрически сети» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в рамках договора энергоснабжения ответственность перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество возложена на сбытовую организацию, с которой у потребителя заключен договор, а не на сетевую организацию. Истец как потребитель электроэнергии по адресу: <адрес> относится к третьей категории надежности, для которой допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд. Действительно 04.01.2024 в 01 час 17 минут, в указанном доме, принадлежащем истцу произошло отключение электроэнергии. Указанное обстоятельство было вызвано налипанием снега на воздушные линии электропередач. Аварийная бригада АО «Объединенные электрически сети» сразу выехала на место, осмотрела линии, обрыва линий электропередач зафиксировано не было, было принято решение об устранении причины аварии в светлое время суток в связи с соблюдением требований безопасности. В 09 часов 40 минут в дом истца была возобновлена подача электроэнергии, то есть от момента отключения электроэнергии до ее возобновления прошло 8 часов 23 минуты, что является допустимым. 19 января 2024 представитель ответчика участвовала при осмотре дома истца, в связи с составлением заключения специалиста о причине и стоимости причиненного ущерба. При осмотре было установлено, что в доме истца установлена майнинговая ферма, что свидетельствует о том, что получить уведомление о том, что в доме истца произошло отключение электроэнергии можно, и не находясь в нем в указанное время, то есть, будучи на удаленном расстоянии, посредством получения СМС сообщения на телефон. Кроме того, обстановка в доме истца, по состоянию на 19 января 2024 указывала на то, что данный дом используется только в летнее время года. Выводы специалиста, изложенные в заключение от 09 апреля 2024 не могут быть приняты во внимание, поскольку сделаны специалистом, не имеющим образования и специализации в области электроэнергетики. Кроме того, при проявлении истцом должной осмотрительности и своевременном принятии мер по запуску котла, после возобновления электроснабжения, повреждения системы водоснабжения можно было избежать. Более подробная позиция изложена в возражениях.

Представитель третьего лица ООО «Ивановоэнергосбыт» - ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. ООО «Ивановоэнергосбыт» не имеет в собственности (владении) электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства и не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии. Передачу электрической энергии в дом, в котором проживает истец, осуществляет сетевая организация АО «Объединенные электрически сети», к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства данного дома. По требованиям о возмещении убытков истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Категория надежности энергопринимающих устройств потребителя- для истца является третьей, для которой допустимое число отключения в год составляет 72 часа, но нее более 24 часов подряд. Как следует из отзыва АО «Объединенные электрически сети», общее время отключения жилого дома истца составило 8 часов 23 минуты. Таким образом, поскольку перерыв в подаче электроэнергии не превысил допустимое значение для имеющейся у истца категории надежности, действия сетевой организации не могут быть квалифицированы как противоправные.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН.

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ №35 от 26.03.2023 технологическую основу функционирования электроэнергетики составляют единая национальная (общероссийская) электрическая сеть, территориальные распределительные сети, по которым осуществляется передача электрической энергии, и единая система оперативно-диспетчерского управления.

Согласно п.1 ст. 38 указанного Закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В соответствии с абз. 1 п.7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 422) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, несут ответственность за нарушение требований к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества в пределах своих обязательств в соответствии с условиями, указанными в заключенных ими договорах, за исключением случаев, если такие нарушения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 упомянутого ФЗ №35 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Ответственность по договору энергоснабжения установлена статьей 547 ГК РФ, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статей 15, 393, 404 и 547 ГК РФ потребитель энергии, требующий возмещения убытков (реального ущерба), должен доказать нарушение энергоснабжающей организацией принятых на себя обязательств, наличие и размер убытков, возникших в связи с нарушением этих обязательств, причинную связь между понесенными убытками и нарушением обязательств, а также принятие всех разумных мер к уменьшению размера ущерба.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Из вышеизложенного следует, что передачу электрической энергии в дом истца, расположенный в г. Шуя осуществляет сетевая организация АО «Объединенные электрические сети», к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства данного дома.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ФИО4 заключен публичный договор, путем осуществления конклюдентных действий, по оплате истцом потреблённой электроэнергии, следовательно, надлежащим ответчиком в данном случае является АО «Объединенные электрические сети».

Судом установлено, что электроэнергия, поступающая в дом истца, расположенного в <адрес> осуществляется путем технологическое присоединения к ВЛ-0,4 кВ №6 ул. Западная ТП-28.

Из представленной суду выписки из журнала диспетчерской аварийной службы АО «Объединенные электрические сети» следует, что 04.01.2024 в 01 час 17 минут диспетчеру аварийной службы поступил звонок об отсутствии электроэнергии по указанному выше адресу. Выезд по указанному обращению аварийной службой ответчика был осуществлен в 1 час 39 минут 04.01.2024. В ходе выезда установлено, что в ТП -28 р. Западная ЛН-100, все целы, нет нагрузки на фазе-«А», о чем сообщено в управление дежурной службы. Далее имеется запись в 09 часов 40 минут от указанной даты, что оборудование введено в работу.

Как следует из объяснений представителя ответчика отсутствие электроэнергии в доме истца в указанный период времени было вызвано налипанием снега на воздушные линии.

Согласно положениям п. 549 Приказа Минэнерго России от 04.10.2022 №1070 « Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 № 757, от 12.07.2018 № 548 (зарегистрировано в Минюсте России 06.12.2022 №71348) при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. График периодических осмотров должен быть утвержден владельцем ВЛ.

Согласно положениям Приказа Минэнерго России от 25.10.2017 №1013 « Об утверждении требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок «Правила организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики» (зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2018 №50503) Приложение №81, периодический осмотр всех воздушных линий электропередач электромонтерами осуществляется не реже одного раза в год, по годовому плану технического обслуживания. Выборочный осмотр отдельных ВЛ (участков) проводится инженерно- техническим персоналом, не реже одного раза в год. Иные виды осмотра проводятся при необходимости.

Из представленного стороной ответчика листка осмотра ВЛ-0,4 кВ №6 ул. Западная ТП-28, Шуйский район и графика №2 периодического, верхового, контрольного осмотра указанной ВЛ указанный осмотр был выполнен АО «Объединенные электрические сети» 31 января 2023.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора сетевая организация обязана:

а) обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Пунктом 14 (1) указанных Правил установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности, а также для энергопринимающих устройств, относящихся к энергопринимающим устройствам аварийной брони, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно пункту 31 (6) Правил категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для первой категории надежности срок восстановления энергоснабжения не может превышать время автоматического восстановления питания, а допустимое число часов отключения в год не может быть более величины, предусмотренной для второй категории надежности.

Для второй категории надежности срок восстановления энергоснабжения определяется временем автоматического восстановления питания либо в случае отсутствия устройств автоматики для ввода резервного источника - временем выполнения оперативным персоналом сетевой организации переключений в электроустановках.

Время автоматического восстановления электроснабжения определяется при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя. В случае отсутствия указания времени автоматического восстановления электроснабжения в документах о технологическом присоединении такое время определяется сетевой организацией по согласованию с потребителем в зависимости от параметров схемы внешнего электроснабжения потребителя и применяемых в ней устройств сетевой автоматики как максимальное время действия автоматики восстановления питания от резервных источников.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электроприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Если необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

Из представленного стороной ответчика отзыва следует, что технологическое присоединение энергооборудования истца осуществлено по третьей категории надежности. Указанное обстоятельство стороной истца в судебном заседании не оспорено. Доказательств того, что дом истца, расположенный по адресу: <адрес> имел технологическое присоединение к электроснабжению от иных линий/источников, нежели от ВЛ ответчика стороной истца суду не представлено.

В силу пункта 15 Правил N 861 сетевая организация в точках поставки (на границе балансовой принадлежности) обязана обеспечить осуществление передачи электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств истца, то есть в соответствии с третьей категорией надежности, допускающей перерыв в энергоснабжении в год 72 часа, но не более 24 часов подряд.

Как следует из журнала аварийной службы АО «Объединенные электрические сети» перерыв электроснабжения составил 8 часов 23 минуты, что не превышает допустимый максимальный период отключения электроэнергии для энергопринимающих устройств истца.

Из представленного суду технического заключения ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» от 09.04.2024 №02/24 следует, что причиной повреждения отопления и водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> является отключение газового котла BAXI Ecofour 24F и греющего кабеля на водопроводе от колодца на участке к дому в результате длительной ликвидации аварии на сети электроснабжения на <адрес>.

В рамках составления указанного заключения экспертом, совместно с истцом и представителем ответчика 19 января 2024, то есть спустя 15 дней после имевшего место отключения электроэнергии был сделан выход по месту нахождения <адрес>.

Из п. 4.1 указанного заключения следует, что во время осмотра 19.01.2024 температура наружного воздуха составила -7°С. Жилой дом по адресу: <адрес> не отапливается, температура воздуха в доме составила -5°С, однако это противоречит объяснениям истца и его представителя, данных ими в судебном заседании о том, что истец с семьей (с маленькими детьми) постоянно проживает в доме по указанному адресу и отапливает его при помощи масляных обогревателей. Суд полагает, что при отрицательной температуре воздуха в доме проживать невозможно.

Анализируя указанное заключение, суд приходит к выводу, что сделанный экспертом вывод, после выхода по адресу местонахождения дома истца 19.01. 2024, действительно мог свидетельствовать о том, что причиной повреждения отопления и водоснабжения в указанном жилом доме является отключение газового котла и греющего кабеля на водопроводе от колодца на участке к дому в результате длительной ликвидации аварии на сети электроснабжения, за период с 04 по 19.01.2024. Однако это нельзя отнести к событиям имевшим место 04 января 2024, поскольку суд приходит к выводу, что отключение электроэнергии было всего на 8 часов, что не является длительным, кроме того согласно п.22 инструкции к газовому котлу BAXI Ecofour 24F, которая находимтся в общем доступе в сети «Интернет», данный котел имеет устройство защиты от замерзания в контуре отопления и ГВС. В случае действительно постоянного проживания истца в жилом доме по указанному адресу, по истечении 8 часов после возобновления подачи электроэнергии, у ФИО4 была возможность запустить котел, с целью избежания негативных последствий, которые для его наступили. Кроме того, за 8 часов отсутствия электроэнергии и отключения указанного котла BAXI Ecofour 24F система отопления и водоснабжения истца в принадлежащем ему доме не смогла прийти в то состояние, в котором она была по состоянию на 19.01.2024. Также об отсутствии факта постоянного проживания истца в указанном доме свидетельствуют фотографии, представленные в судебном заседании представителем ответчика.

Будучи собственником жилого дома и находящегося в нем имущества, а именно системы отопления и водоснабжения именно истец в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества и риск повреждения и случайной гибели имущества. ФИО4, в случае действительно своего нахождения по адресу: <адрес> - 04.01.2024 в 09 часов 40 минут обязан был проявить должную предусмотрительность и принять своевременно меры по запуску котла, после возобновления подачи электроэнергии, с целью избежания для себя негативных последствий.

Таким образом, при аварийном отключении электроэнергии по причине неблагоприятных погодных условий противоправность поведения ответчика и его вина не установлена, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 о возмещении ущерба и как следствие к отказу о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025года.