66RS0001-02-2023-000211-56

№ 1-432/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С.,

с участием защитника – адвоката Золотницкого Д.Ю.,

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Екатеринбурга Родионовой Е.Н., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 01.06.2011 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

31.08.2015 освобожден по отбытии наказания,

- 20.09.2021 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к штрафу 15000 руб. (штраф не уплачен)

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 02-04.02.2023,

мера пресечения – запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимому ФИО2 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В судебное заседание, назначенное на 13.07.2023 подсудимый ФИО2, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 02.08.2023 было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО2

В судебное заседание, назначенное на 02.08.2023 подсудимый ФИО2 не явился, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, установить его местонахождение по месту жительства не представилось возможным, что подтверждается рапортом.

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимому ФИО2 на заключение под стражу, объявлении его розыска, возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу.

Представитель гражданского истца не возражал против поставленных вопросов.

Защитник возражал против изменения подсудимому меры пресечения и его розыска, так как нет достаточных оснований, не возражал против поставленных вопросов поставленным вопросам.

Государственный обвинитель не возражал против поставленных вопросов.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты: общаться с определенными лицами.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 по вызову в суд дважды не явился без уважительной причины, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как место нахождение подсудимого по месту его жительства и регистрации установить не удалось, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, он судим, место его нахождение не представляется возможным установить, так как по месту жительства он не проживает, об уважительности причин неявки по вызову суду не сообщил, чем препятствует производству по уголовному делу, что расценивается судом как нарушение им избранной меры пресечения, а также то, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем ему необходимо изменить меру пресечения на более строгую в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО2, приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 102, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу на срок два месяца.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять со дня его задержания.

О задержании ФИО2 немедленно уведомить прокурора г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого ФИО2 и поручить прокурору г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Вручить ФИО2 копию настоящего постановления после его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья/подпись/

Копия верна

Судья