___

Дело № 2-816/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 25 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Иск мотивирован тем, что по заявлению ФИО1 в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Банк выпустил на ее имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыл банковский счет для осуществления операций по счету, установил лимит и осуществлял кредитование счета карты. Банковскую карту заемщик получил. В период с ____ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ____. До настоящего момента задолженность клиентом не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 169 823,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596,47 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, условия которого изложены в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифах по Картам "Русский Стандарт".

В рамках данного Договора Банк выпустил заемщику банковскую карту, открыл банковский счет и производил кредитование данного счета.

Банковская карта заемщиком активирована.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк ____ сформировал и направил заемщику Заключительный Счет-выписку с просьбой погасить задолженность в сумме 169 823,6 руб. не позднее ____, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика составляет 169 823,6 руб..

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ответчиком при отмене судебного приказа было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которую суд принимает как позицию ответчика по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с даты, когда ответчик последний раз производил платеж. Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком был совершен ____.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ____, т.е. по истечению трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим иском Банк обратился лишь ____, что подтверждается штампом на конверте.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___