Решение по делу № 2А-5668/2023 от 24.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора района Алсагаевой Е.К., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего 3 раза, поскольку за время административного надзора он привлечен 4 раза к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с ранее установленным количеством явок 2 раза в месяц. За время административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, просит наложить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с ранее установленным количеством явок 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. В настоящее время не допускает нарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с установлением дополнительного ограничения в виде 1 явки раз в месяц, всего 3 раза в месяц, в настоящее время он не допускает нарушений, трудоустроен, ходит на все отметки.

В судебном заседании помощник прокурора района Алсагаева Е.К. полагала необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 3 раза, так как им совершены 4 административных правонарушения в течение года.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленному решением Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что составляет в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе:

- постановлением № заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

- постановлением № начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям на нарушение общественного порядка.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, поскольку ФИО2 в течение года совершил 4 административных правонарушений за нарушение общественного порядка.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, но совершает административные правонарушения, трудоустроен неофициально, проживает с матерью.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, всего 3 раза, судом учтены личность административного ответчика ФИО2, в настоящее время трудоустроен, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить ранее установленные решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, всего 3 раза.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, всего 3 раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова