Дело 12-2-3\2023

В перовой инстанции рассмотрено

мировым судьей судебного участка № 61

судья Ястребкова С.Ф.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. им. Полины Осипенко 04 августа 2023 года

Судья Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в с. им. Полины Осипенко Хабаровского края Трубецкой А.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Прокурора района им. П. Осипенко Пнёва М.А.

рассмотрев протест прокурора района им. Полины Осипенко Хабаровского края на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2023 г № 5-103\2023 мирового судьи СУ № 61 района им. Полины Осипенко по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-103\2023 от 30.06.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 61 района им. Полины Осипенко Хабаровского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО1 находясь в с. им. П. Осипенко <адрес> района им. П. Осипенко Хабаровского края, не уплатил в установленный законом срок до 18.04.2023 административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № 936480 от 07.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей СУ № 61 района им. Полины Осипенко Хабаровского края по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, прокурор района им. П. Осипенко обратился в суд с протестом, в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку за данное деяние (бездействие) ФИО1 был уже привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи СУ № 61 района им. П. Осипенко от 03.05.2023 по делу № 5-62\2023.

В судебном заседании прокурор района им. П. Осипенко Пнёв М.А. протест поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что 01.08.23 прокурору района стало известно о принятых решениях по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, была проведена проверка выявлено, что ФИО1 в феврале 29023 был привлечен к административной ответсвенности по ст. 20.21 КоАП РФ, а затем в мае его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. Суду пояснил, что 01.08.23 прокурору района стало известно о принятых решениях по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, была проведена проверка выявлено, что ФИО1 в феврале 29023 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а затем в мае его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 0.25 КоАП РФ, а затем 30.06.2023 повторно привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, полагает, что дважды лицо за одно и то же деяние не может быть привлечено к административной ответственности и постановление мирового судьи от 30.06.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконно, подлежит отмене а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебном заседании с протестом прокурора согласился, суду пояснил, что дважды оплатил штраф.

Заслушав ФИО1, прокурора района Пнёва М.А., изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2), представляет собой административно – наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела (л.д. 14) постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2023, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по району им. П. Осипенко ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления вручена ФИО1 07.02.23. Постановление участкового инспектора вступило в законную силу 18.02.2023.

Согласно постановления мирового судьи СУ № 61 района им. П. Осипенко от 03.05.2023 по делу № 5-62\2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что он 20.04.2023 находясь по месту своего проживания в с. им. П. Осипенко <адрес> не уплатил в установленный законом срок до 18.04.2023 административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № 936480 от 07.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 30.06.2023 был повторно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за одно и то же действие (бездействие) связанное с неуплатой административного штрафа назначенного постановлением участкового уполномоченного полиции от 07.02.2023.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи СУ № 61 района им. П. Осипенко от 30.06.2023 является незаконным и не обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора района им. Полины Осипенко Хабаровского края на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, по делу № 5-103\2023 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении № 5-103\2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить по п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решением может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В.Трубецкой