Дело 2-3420/2023

19 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просят взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» по Кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2079431,07 рублей, из них

1199717,79 рублей - сумма просроченного основного долга,

879713,28 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18597,16 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, а ответчик обязательства не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2 » (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. Задолженность по Договору составляет:

1199717,79 рублей — сумма просроченного основного долга,

879713,28 рублей - сумма просроченных процентов.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», взыскатель») был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1337, в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору 19-271/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

«Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятелньости за per. № -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Операции не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные предоставленный кредит проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг обстоятельства, а которые ссылается истец в обоснование своих требований, в том числе не представил доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Столичное АВД" –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Столичное АВД" по Кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2079431,07 рублей, из них

1199717,79 рублей - сумма просроченного основного долга,

879713,28 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18597,16 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Бурыкина