Решение по делу № 02-2393/2023~М-0826/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АБЭЙДОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.02.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «АБЭЙДОР» был заключен кредитный договор № 90388SBZ1PYR2Q0AQ0US1Q, по которому ПАО Сбербанк предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 33 месяца с уплатой переменной процентной ставки 16/18% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО1 Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АБЭЙДОР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии сост. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк 11.02.2022 заключило договор поручительства № 90388SBZ1PYR2Q0AQ0US1QП01 с ФИО1

В соответствии с указанным договором ответчик обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленной истцом выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма сумма, неустойка – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее 21.12.2022.

Обязательства по договорам в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

Истцом заявлена ко взысканию задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «АБЭЙДОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «АБЭЙДОР», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2023 года