УИД 77RS0033-02-2024-021413-67

Дело № 2-556/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о солидарном взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № PILCAMRSQ52107190935 от 19.07.2021 г., заключенного между адрес» и фио, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2021 г. между адрес ПКО «Первое клиентское бюро» и фио был заключен кредитный договор № PILCAMRSQ52107190935 в сумме сумма под 23,89% годовых. Банком денежные средства заемщику были представлены в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки в соответствии с общими условиями. Неустойка уплачивается в валюте кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Заемщиком обязательства исполнялись не в полном объеме. По состоянию на 09.09.2024 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма До настоящего времени задолженность не погашена. фио умерла 08.11.2021 г. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников должника задолженность по кредитному договору № PILCAMRSQ52107190935, заключенному 19.07.2021 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-6).

На основании Определения суда от 23.12.2024 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио заменено на надлежащих ответчиков наследников фио, ФИО2 (л.д.111).

На основании Определения суда от 10.02.2025 г. ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, который в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании Определения суда от 06.03.2025 г. адрес был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, который в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании Определения суда от 07.04.2025 г. Сектор ЗАГС №1 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, который в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании Определения суда от 06.05.2025 г. ИФНС №26 г. Москва был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, который в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком был направлен запрос в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № PILCAMRSQ52107190935 от 19.07.2021 г. адрес ПКО «Первое клиентское бюро» является кредитором, а фио заемщиком по кредиту на сумму сумма, который был выдан под 23.89 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 процентов годовых с суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения. (л.д. 12-12 об.).

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнила частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по кредиту на дату на 09.09.2024 года задолженность фио составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма (л.д. 20).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

08.11.2021 г. фио умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <...> от 12.11.2021 г. (л.д. 60).

Наследственное дело № 32313797-90/2022 открыто у нотариуса г. Москвы фио (л.д. 58-109). Как следует из наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к имуществу фио, умершей 08.11.2021 г., 21.0.2022 г. обратился сын ФИО3, дочь ФИО2 (л.д. 61).

25.11.2022 г. нотариусом г. Москвы фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2 (л.д. 87-89) Наследство, на которое выдано настоящими свидетельствами, состоит из 1/2 доли дома, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, адрес, земельного участка, находящегося по адресу: фио, адрес, с/адрес, адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050565:721, находящегося по адресу: адрес, с.адрес.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников фио – фио, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в общей сумме сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1905 от 24.09.2024 г. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, с ФИО2, паспортные данные, в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025 г.

Судья: