Дело № 5-217/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - ФИО10,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей генеральным директором ООО «Дамари» в г. Элисте, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2022 года в 19 часов 17 минут ФИО10, управляя транспортным средством <данные изъяты> и, двигаясь по ул. Буденного г. Элисты Республики Калмыкия, в районе дома 4 «Б» первого микрорайона в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила наезд на двух несовершеннолетних пешеходов - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним пешеходам ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения законным представителям несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО3 - ФИО2 и ФИО4.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО3 - ФИО2 и ФИО4, соответственно, оставили решение по делу на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО11 Суд не признал ее явку обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглый сигнал светофора - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28 ноября 2022 года в 19 часов 17 минут ФИО10, управляя транспортным средством <данные изъяты> и, двигаясь по ул. Буденного г. Элисты Республики Калмыкия - в районе дома 4 «Б» первого микрорайона проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила наезд на двух несовершеннолетних пешеходов - ФИО1 и ФИО3, оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним пешеходам ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 от 28 ноября 2022 года, согласно которому 28 ноября 2022 года в 20 часов 23 минуты в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от медбрата БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» ФИО6 о доставлении после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3 (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО9 от 28 ноября 2022 года, согласно которому во время несения службы 28 ноября 2022 года в 22 часа 00 минут им получено указание из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте проехать к дому 1 «Б» первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, где произошло дорожно-транспортное происшествие - осуществлен наезд на пешеходов. По прибытии на место им установлено, что ФИО10, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила наезд на пешеходов (л.д. 4);

- медицинской справкой БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» от 28 ноября 2022 года, согласно которой несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, ушиб крестца, растяжение связок левого бедра» (л.д. 5);

- медицинской справкой БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» от 28 ноября 2022 года, согласно которой несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб левого локтевого сустава» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 ноября 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место наезда автомобиля <данные изъяты> на несовершеннолетних пешеходов ФИО3 и ФИО1 - участок дороги у дома 4 «Б» ул. Буденного г. Элисты Республики Калмыкия. В ходе осмотра установлено, что в указанном месте имеются следующие знаки Правил дорожного движения: 5.19.1 и 5.19.2 - пешеходный переход; на проезжей части нанесены линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 - пешеходный переход. Осмотром установлено, что на капоте вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> имеются следы отслоения пыли (л.д. 7-16, 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет 81 административного здания Управления МВД по Республике Калмыкия по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО10 изъяты женские брюки черного цвета (л.д. 17-21);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 ноября 2022 года, в соответствии с которой зафиксировано место наезда автомобиля <данные изъяты> на несовершеннолетних пешеходов ФИО3 и ФИО1 (л.д. 25);

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО1 от 28 ноября 2022 года, согласно которым 28 ноября 2022 года в 19 часов 25 минут она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора с севера на юг по ул. Буденного г. Элисты Республики Калмыкия. В районе дома 1 «А» первого микрорайона на нее совершил наезд автомобиль, который двигался с востока на запад по ул. Буденного на красный сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 26);

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 от 28 ноября 2022 года, согласно которым 28 ноября 2022 года примерно в 19 часов 15 минут он со своей одноклассницей ФИО1 переходил дорогу на пешеходном переходе на зеленый сигнал светофора по ул. Буденного г. Элисты Республики Калмыкия, при этом переход был разрешен. Убедившись, что рядом нет автомобилей и загорелся зеленый сигнал светофора, они начали переходить дорогу. В этот момент на них наехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался который двигался с востока на запад по ул. Буденного на красный сигнал светофора. От полученного удара об автомобиль они оба отлетели примерно на 1-2 метра. После удара автомобиль сразу остановился, за его рулем находилась женщина на вид 30-35 лет азиатской внешности, которая вышла и сказала, что не заметила их и то, что загорелся красный сигнал светофора. Потом в ходе телефонного разговора с кем-то она говорила, что отвлеклась на детей и не заметила их, далее пересадила детей из своего автомобиля в другой подъехавший автомобиль <данные изъяты> (л.д. 27-28);

- письменными объяснениями ФИО10 от 28 ноября 2022 года, согласно которым 28 ноября 2022 года примерно в 19 часов 30 минут она ехала домой из ресторана «Даяна плюс». Проезжая по ул. Буденного г. Элисты Республики Калмыкия, увидела светофор, на котором горел зеленый свет, поэтому продолжила движение, не сбавляя скорость, при этом на пешеходном переходе никого не было. Подъезжая к пешеходному переходу, увидела боковым зрением, что справа у перехода кто-то стоит, потом перед машиной увидела двоих подростков и сразу притормозила. Далее, она увидела, что дети упали. Она сразу вышла из машины и позвонила в службу «112», чтобы вызвать «Скорую помощь» и ДПС. Управляя автомобилем, она ни на что не отвлекалась, смотрела на дорогу. Помимо нее, в автомобиле находились двое детей, которые сидели на заднем сиденье (л.д. 29);

- письменными объяснениями ФИО10 от 28 ноября 2022 года, согласно которым она, управляя транспортным средством <данные изъяты> и, двигаясь с востока на запад - в районе дома 1 «Б» первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, проехала на разрешающий зеленый сигнал светофора и не заметила двух пешеходов, которые в результате наезда получили легкие телесные повреждения (л.д. 30);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2022 года, согласно которому ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 39);

- заключением физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № 409/1469 от 13 декабря 2022 года, согласно выводам которой обнаруженные волокна черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года с сиденья водительского кресла автомашины <данные изъяты>, однородные по цветовому оттенку, природе морфологическим признакам с черными химическими полиэфирными волокнами, входящими в состав брюк ФИО10 (л.д. 50-53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1402 от 27 декабря 2022 года, согласно выводам которой у несовершеннолетней ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в затылочной области и в области левого локтевого сустава. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» (28 ноября 2022 года). Учитывая общность механизма и времени образования повреждений, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 61-63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 71 от 26 января 2023 года, согласно выводам которой у несовершеннолетнего ФИО3 имелись следующие повреждения: ушиб левого локтевого сустава; ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата левого бедра; ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Вышеуказанные повреждения (учитывая их характер) образовались от ударного и ударно-растягивающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» (28 ноября 2022 года), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются в едином комплексе (учитывая время и общность механизма) как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 66-67);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 548699 от 10 февраля 2023 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО11 в отношении ФИО10 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 28 ноября 2022 года в 19 часов 17 минут ФИО10, управляя транспортным средством <данные изъяты> и, двигаясь по ул. Буденного г. Элисты Республики Калмыкия в районе дома 4 «Б» первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила наезд на двух несовершеннолетних пешеходов - ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним пешеходам ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 68).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО10 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО10 в нарушении требований пункта 6.2 Правил дорожного движения и образуют в ее действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется. Указанные судебные медицинские экспертизы проведены квалифицированными специалистами в области судебной медицины - врачами судебно-медицинскими экспертами ФИО7 и ФИО8, имеющими стаж работы с 2014 и 2016 года, соответственно. Из данных заключений следует, что экспертам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы подготовлены путем изучения медицинской документации несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО3.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО10

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10, при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последней не поступало.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО10 нарушила пункт 6.2 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение несовершеннолетним потерпевшим ФИО1 и ФИО3 легкого вреда их здоровью, которое подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, между произошедшим 28 ноября 2022 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО10 и полученными несовершеннолетними потерпевшими ФИО1 и ФИО3 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 КоАП РФ и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО10 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО10 установлено, что ей 34 года; она работает генеральным директором ООО «Дамари» в г. Элисте; замужем; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; находится в состоянии беременности; вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном; в судебном заседании публично принесла извинения законным представителям несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО3 - ФИО2 и ФИО4; непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия вызвала «Скорую помощь» и дорожно-патрульную службу для оказания помощи потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО10, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, вызов после произошедшего дорожно-транспортного происшествия «Скорой помощи» и дорожно-патрульной службы для оказания помощи потерпевшим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние беременности, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО10 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, принимая во внимание несовершеннолетний возраст потерпевших, суд считает, что наказание ФИО10 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах предусмотренного законом срока. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО10 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО10 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД по Республике Калмыкия.

Разъяснить ФИО10 о том что:

- течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

- управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Чимидов