Решение по делу № 02-2557/2023~М-1715/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по договору проката, стоимости невозвращенного имущества, неустойки.

УИД 77RS0003-02-2023-003299-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес14 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката, стоимости невозвращенного имущества, неустойки,

установил:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде в размере сумма, оценочной стоимости невозвращенного имущества в размере сумма, неустойки в размере сумма За период с 14.07.2022 по 05.10.2022, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2022 между сторонами был заключён договор проката № 4807, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество, а именно: кронштейн крепления 270 мм (65 шт.), опора простая д-42 (38 шт.), связь горизонтальная 3.0 м (65 шт.), связь диагональная 3.3 м (25 шт.), ригель настила 3 м (174 шт.), рама ЛРСП-40 проходная (102 шт.), рама ЛРСП-40 с лестницей (37 шт.), настил деревянный 1 х 1 м (261 шт.). В соответствии с условиями договора период проката составляет 30 суток, арендная ставка – 3166,92 в сутки. 25.05.2022 ответчиком было уплачено сумма, в том числе сумма арендная плата, сумма обеспечительный платеж. 30.06.2022 ответчику по приложению № 0630-0004 от 30.06.2022 было передано: кронштейн крепления 270 мм (40 шт.), хомут поворотный 48 х 48 (20 шт.). Оборудование было передано на 30 суток, с арендной ставкой сумма в сутки. 30.06.2022 ответчиком было оплачено сумма, в том числе сумма аренда, сумма залог. 18.07.2022, 27.08.2022 ответчиком дополнительно оплачено сумма, т.о. ответчиком был оплачен период проката с 25.05.2022 по 13.07.2022 включительно. В нарушение условий договора ответчик по истечении оплаченного срока проката 13.07.2022 имущество не вернул. 29.08.2022 арендованное имущество возвращено частично, претензия истца о возврате имущества и оплате задолженности по арендной плате оставлена без ответа. Всего ответчиком не возвращено 222 ед. оборудования, оценочной стоимостью сумма, в том числе кронштейн крепления 270 мм (105 шт.), опора простая д-42 (12 шт.), связь горизонтальная 3.0 м (22 шт.), связь диагональная 3.3 м (3 шт.), ригель настила 3 м (12 шт.), рама ЛРСП-40 проходная (10 шт.), настил деревянный 1 х 1 м (52 шт.), хомут поворотный 6 х 48 (20 шт.). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств на 05.10.2022 ответчиком не оплачена задолженность по арендной плате в сумме сумма Сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с условиями договора, составила сумма за период с 14.07.2022 по 05.10.2022.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца ИП фио, который, в свою очередь, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства в материалы дела не поступало, ответчика ФИО1, который не представил возражений на иск, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 627 ГК РФ договор проката заключается на срок до одного года.

В соответствии со ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 25.05.2022 между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката № 4807.

В соответствии с условиями Договора истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество.

Факт приема-передачи имущества подтверждается приложением к договору № 4807 от 26.05.2022.

По условиям Договора истец передал ответчику имущество: кронштейн крепления 270 мм. - 65 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.; опора простая д 42 – 38 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.; связь горизонтальная 3.0 м. - 258 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.; связь диагональная 3.3 м. - 65 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.; ригель настила 3 м. - 174 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.; рама ЛРСП-40 проходная – 102 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.; рама ЛРСП-40 с лестницей – 15 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.; настил деревянный 1х1 м. - 261 шт., оценочной стоимостью сумма руб. за ед.

Всего было передано 1000 единиц оборудования. Период проката составил 30 суток, арендная ставка сумма за сутки.

Кроме того, по приложению № 0630-0004 от 30.06.2022 ответчику было передано имущество: кронштейн крепления 270 мм - 40 шт., оценочной стоимостью сумма за ед. и хомут поворотный 48 х 48 - 20 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.

Период проката составил 30 суток, арендная ставка сумма за сутки.

25.05.2022 ответчиком было уплачено сумма, в том числе сумма арендная плата, сумма обеспечительный платеж.

30.06.2022 ответчиком было оплачено сумма, в том числе сумма аренда, сумма залог.

18.07.2022, 27.08.2022 ответчиком дополнительно оплачено сумма, таким образом, ответчиком был оплачен период проката с 25.05.2022 по 13.07.2022 включительно.

В соответствии с условиями п. 3 договора имущество выдается арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами арендатора.

В нарушение условий договора ответчик по истечении оплаченного срока проката имущество вернул частично.

29.08.2022 арендованное имущество возвращено частично. Всего ответчиком не возвращено 222 ед. оборудования, оценочной стоимостью сумма, в том числе кронштейн крепления 270 мм (105 шт.), опора простая д-42 (12 шт.), связь горизонтальная 3.0 м (22 шт.), связь диагональная 3.3 м (3 шт.), ригель настила 3 м (12 шт.), рама ЛРСП-40 проходная (10 шт.), настил деревянный 1 х 1 м (52 шт.), хомут поворотный 6 х 48 (20 шт.).

29.08.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств не оплачена задолженность по арендной плате, которая на 05.10.2022 составила сумма

В соответствии с п. 8 Приложения за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Сумма неустойки за период с 14.07.2022 по 05.10.2022 составила сумма

Согласно условиям договора (п. 9), в случае невозврата арендатором имущества по истечении периода проката арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости.

На дату составления искового заявления ответчиком не возвращено всё переданное оборудование в полном объёме оценочной стоимостью сумма

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по аренде в размере сумма и оценочная стоимость невозвращенного имущества в размере сумма

Кроме того, учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме сумма соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката, стоимости невозвращенного имущества, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) задолженность по аренде в размере сумма, оценочную стоимость невозвращенного имущества в размере сумма, неустойку за период с 14.07.2022 по 05.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29.08.2023