РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6420/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, просил суд взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что вследствие ненадлежащей рекламы посредством направления на электронную почту истца sergeev@mail.ru со стороны ответчика, истцу были причинены нравственные страдания. Решением ФАС по адрес распространяемая ИП ФИО2 реклама была признана ненадлежащей, ИП ФИО2 был признан нарушившим требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», ИП ФИО2 выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоцианально - психологического состояния лица, которому он причинен.

Как следует из материалов дела, 16.04.2022 в 11 часов 22 минуты на электронную почту истца sergeev@mail.ru, поступил электронное e-maill-сообщение содержащее рекламу ИП ФИО2 с темой письма «Заказ на подключение онлайн чаевых карт по коду» от отправителя «Чаевые Карты по QR-коду» с электронной почты noreply@sidex.ru.

Истец обратился 18.04.2022 с жалобой в УФАС по адрес с заявлением о нарушении законодательства о рекламе. Решением ФАС по адрес от 14.07.2022 № 067/05/18-268/2022 распространяемая ИП ФИО2 посредством использования электронной почты на адрес электронной почты истца без его на то согласия реклама была признана ненадлежащей, ИП ФИО2 был признан нарушившим требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», ИП ФИО2 выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что рекламные телефонные звонки и СМС-сообщения, письма по электронной почте идут постоянно, в связи с чем истец испытывает сильнейшие нравственные страдания – раздражение и злость, звонки выводят его из душевного равновесия, учащается сердцебиение, повышается артериальное давление.

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ) рекламораспространитель - это лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Согласно ч. 1 ст. 18 Закона № 38-ФЗ распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

При этом необходимо иметь в виду, что в данном случае под абонентом или адресатом надлежит понимать лицо, на чей адрес электронной почты или телефон поступило соответствующее рекламное сообщение.

Согласно п. 2 ст. 38 Закона № 38-ФЗ лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

В силу ч. 7 ст. 38 Закона № 38-ФЗ за нарушение статьи 18 данного закона ответственность несет рекламораспространитель.

При этом нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) (ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закона № 38-ФЗ).

В п.п. 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При вышеуказанных обстоятельствах на ответчика должна быть возложена ответственность в качестве рекламораспространителя за нарушение ч. 1 ст. 18 Закона № 38-ФЗ.

Как судом установлено ранее, решением ФАС по адрес от 14.07.2022 №0 67/05/18-268/2022 распространяемая ИП ФИО2 посредством использования электронной почты на адрес электронной почты без его на то согласия реклама была признана ненадлежащей, ИП ФИО2 был признан нарушившим требования ч.1 ст.18 ФЗ от 13.03.2006 №38 ФЗ «О рекламе», ИП ФИО2 выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Таким образом, суд установил, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в рамках правоотношений, регулируемых Законом № 38-ФЗ, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт распространения ненадлежащей рекламы.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом требований ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, характера спорных правоотношений, с учетом нравственных страданий, вызванных направлением сообщений и звонков рекламного характера истцу, не дававшему на это свое согласие, что вызвало переживания по поводу нарушения его прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ составляет сумму в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года.