.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1952/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50 530,28 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 715,91 руб., указывая на то, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. В заявлении от <Дата> клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере ... руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк открыл банковский счет, <Дата> предоставил сумму кредит в размере ... руб. При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита- 365 дней, процентная ставка по кредиту- ...% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисление неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 50 530,28 руб. не позднее 07.04.2009 года, которое ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчика ФИО1- ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.

В заявлении от <Дата> клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере ... руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк открыл банковский счет, <Дата> предоставил сумму кредит в размере ... руб. При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита- 365 дней, процентная ставка по кредиту- ...% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисление неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 50 530,28 руб. не позднее 07.04.2009 года, которое ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик ФИО1, в лице представителя ФИО2, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор <№> между банком и ФИО1 был заключен <Дата>.

Платежи по договору <№> от <Дата> ответчиком не осуществлялись.

26.02.2009 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 50 530,28 руб. не позднее 07.04.2009 года, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и процентов с указанного времени, когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов за его пользование, то есть срок исковой давности следует исчислять именно с этого времени – 07.04.2009 года.

Из материалов дела <№>, представленного мировым судьей, следует, что АО «Банк Русский Стандарт» заявление о выдаче судебного приказа направил почтовым отправлением 13.10.2021, т.е. по истечению срока исковой давности.

Судебным приказом <№> от 26.10.2021 года, выданным мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50 530,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 857,95 руб.

Определением от 25.04.2022 года на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ от 26.10.2021 года, отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50 530,28 руб., направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области почтовым отправлением 11.08.2022 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50 530,28 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 715,91 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.