ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 04 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кузенковой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №709 и ордер от 31.08.2023 №025204,

при секретаре судебного заседания Буровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15.06.2023 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, заказал для личного потребления у иного лица посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» наркотическое средство.

После чего в указанный период времени, оплатив заказ путем перевода денежных средств в сумме 2 200 руб. на банковскую карту иного лица, ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства и проследовал к указанному в сообщении участку местности с координатами 54.51781, 36.27898, расположенному в гаражном кооперативе «Гранит», в 600 метрах от <...> г. Калуги, где путем извлечения из места закладки незаконно приобрел бесконтактным способом пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 г, и убрал его в правый передний карман надетых на нем джинс, где стал незаконно хранить.

Далее в указанный период времени ФИО1 направился в сторону ул. Беляева г.Калуги и, находясь в 500 метрах от <...> был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г.Калуге и доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Калуге, расположенное по адресу: <...>, где при проведении личного досмотра 15.06.2023 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с указанным наркотическим веществом, массой 0,64 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов от 28.06.2023 №1473 (л.д. 80-83) не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту прохождения службы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, участие в боевых действиях.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку в силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наряду с другими, перечисленными в указанной части статьи, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,60 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в сейф-пакете А00148844, хранящееся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области», - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова