дело № 2-2943/2022 21 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,
с участием представителя ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.05.2021г. сроком на 20 (двадцать) лет (т.1 л.д.236),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2019г. произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки «Lada Largus» г/р/з №, принадлежащей ФИО4, водителя ФИО5, управлявшей автомашиной марки «Kia Cerato» г/р/з №, и водителя ФИО2, управлявшей автомашиной марки «Lexus RX350» г/р/з №.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.01.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако установлено, что водитель ФИО6 выбрала скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не смогла принять возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате совершила столкновение с автомашиной марки «Lada Largus» г/р/з №, которая, в свою очередь, совершила наезд на стоящий автомобиль марки «Kia Cerato» г/р/з № и наездом автомашины марки «Lada Largus» г/р/з № на правое по ходу движения силовое ограждение (л.д.29).
Автомашина марки Lada Largus» г/р/з № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО (т.1 л.д.12), по условиям которого ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 631.841 руб. 42 коп. (т.1 л.д.18).
Также между «Либерти Страхование» (АО) и ФИО4 был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств по полису GAP (гарантия сохранения стоимости имущества (л.д.13)), по условиям которого было выплачено страховое возмещение в размере 83.058 руб. 58 коп. (т.1 л.д.16, т.1 л.д.22).
03.04.2020г. «Либерти Страхование» (АО) было переименовано на АО «Совкомбанк Страхование».
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в виде взыскания выплаченного страхового возмещения по полису GAP в размере 83.058 руб. 58 коп.
Истец – представитель АО «Совкомбанк Страхование» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (т.1 л.д.7).
Ответчик - ФИО6 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1
Представитель ответчика - ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.05.2021г. сроком на 20 (двадцать) лет (т.1 л.д.236), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, представив письменные возражения (т.1 л.д.81-85, т.2 л.д.52-55)
Третье лицо – представитель АО «АльфаСтрахование» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
17.01.2019г. произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки «Lada Largus» г/р/з №, принадлежащей ФИО4, водителя ФИО5, управлявшей автомашиной марки «Kia Cerato» г/р/з №, и водителя ФИО2, управлявшей автомашиной марки «Lexus RX350» г/р/з №.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.01.2019г. установлена вина ФИО2, которая нарушила требования п.10.1 ПДД РФ (т.1 л.д.29).
Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривает.
Автомашина марки «Lada Largus» г/р/з № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, по условиям которого страховая сумма по риску «ущерб» составляла 726.900 руб. (л.д.12).
В результате указанного ДТП была признана полная конструктивная гибель автомашины марки «Lada Largus» г/р/з №.
Согласно заключению ООО «Респонс-Конслатниг» от 01.02.2019г. - стоимость годных остатков автомашины марки «Lada Largus» г/р/з № составляет 341.000 руб. (т.1 л.д.37-38).
Согласно заключению ООО «Респонс-Конслатниг» от 01.02.2019г. среднерыночная стоимость автомашины марки «Lada Largus» г/р/з № составляла 608.950 руб. (т.1 л.д.39-41).
15.02.2019г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 было заключено соглашение об отказе от права собственности на указанный автомобиль в пользу страховщика и о выплате страхового возмещения в размере 631.841 руб. 42 коп. (т.1 л.д.18, т.1 л.д.59-61, т.1 л.д.107-108).
18.03.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило ФИО4 денежную сумму в размере 6.400 руб. (т.1 л.д.105-106).
Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО5 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (т.1 л.д.171, т.1 л.д.171 оборот).
09.02.2019г. между АО «Альфа-Страхование» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 101.300 руб. (т.1 л.д.202, т.1 л.д.203 оборот).
08.05.2019г. АО «Альфа-Страхование» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» 297.241 руб. 42 коп. (т.1 л.д.231, т.1 л.д.221).
Из материалов дела следует, что между АО «Совкомбанк Страхование» (ранее - «Либерти Страхование» (АО)) и ФИО4 был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств по полису GAP (гарантия сохранения стоимости имущества (л.д.13)), по условиям которого было выплачено страховое возмещение в размере 83.058 руб. 58 коп. (л.д.16, л.д.22).
В обоснование иска АО «Совкомбанк Страхование» ссылается на нормы ст.15 ГК РФ и нормы ст.965 ГК РФ.
Между тем, GAP это договора, гарантирующий сохранение стоимости имущества. В случае полной гибели автомашины либо ее угоне выплата страхового возмещения по полису КАСКО осуществляется с учетом амортизационного износа, тогда как при заключении договора GAP амортизационный учет считается равным 0%.
Таким образом, GAP-страхование это возможность получить доплату, которая покрывает разницу между страховой компенсацией по договору КАСКО и первоначальной ценой автомашины.
К договору GAP с учетом предусмотренного в нем объекта страхования и его правовой природы, страховщик взял на себя обязанность не по возмещению убытков, а по возмещению потерь вследствие непредвиденных расходов, которые собственник автомобиля должен будет понести на приобретение нового транспортного средства. Страховщик, таким образом, не приобретает право суброгации, поскольку обстоятельства, возложенные им на себя, не создают последствий для лиц, которые не являются стороной обязательства по страхованию.
Нормами ч.4 ст.406.1 ГК РФ предусмотрено, что, если имущественные потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.
Однако указанные нормы права в силу ч.1 ст.406.1 ГК РФ регулируют правоотношения между сторонами обязательства, действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности, тогда как стороной по договору GAP являлось физическое лицо.
Из представленных документов следует, что среднерыночная стоимость автомашины марки «Lada Largus» г/р/з № составляла 608.950 руб., стоимость годных остатков автомашины марки «Lada Largus» г/р/з № составляла 341.000 руб., стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины без учета износа составляла 434.655 руб., с учетом износа – 391.076 руб. 99 коп., страховая сумма по договору КАСКО составляла 726.900 руб. (т.1 л.д.12, т.1 л.д.37-41, т.1 л.д.229).
В соответствии с п.11.22 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» - полной гибелью транспортного средства признается страховой случай если стоимость выполнения работ по восстановлению повреждений превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования (т.2 л.д.26).
Таким образом, в данном случае не имела место быть полная конструктивная гибель автомашины марки «Lada Largus» г/р/з №.
Сам по себе факт выплаты ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения на условиях полной гибели с получением годных остатков, не является достаточным основанием для привлечения ФИО2 к ответственности за ущерб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как было указано выше, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (т.1 л.д.171).
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 руб.
Как было указано выше, 08.05.2019г. АО «Альфа-Страхование» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» 297.241 руб. 42 коп. (т.1 л.д.231), тогда как АО «Совкомбанк Страхование» не обращалось в АО «Альфа-Страхование» с требованиями о возмещении ущерба (т.1 л.д.163).
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2022 года.
УИД: 78RS0005-01-2021-010693-29