Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-010168-72

Дело №2а-1107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1107/2025

по административному исковому заявлению ФИО1 к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих административных исковых требований (с учетом уточнений) указал, что Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2025 года судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУ ФСПП по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ судебный приказ № 02А0730/415/2024 от 29.10.2024 года выданный фио судом судебного участка № 415 по адрес- адрес Москвы, по делу № 02А-0730/415/2024 года, вступившему в законную силу 05.12.2024 года, с предметом исполнения о производстве взыскания задолженности за счет имущества в размере: сумма, в отношении должника ФИО1 паспортные данные, место жительства: адрес, ИНН <***>, в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по адрес, адрес взыскателя: адрес,

постановил:

Возбудить исполнительное производство № 288499/25/77021-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: адрес. Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 18.07.2025 года судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУ ФСПП по адрес ведущий исполнительное производство фио, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 02А-0730/415/2024 года от 29.10.2024 года, выданный фио судом судебного участка № 415 по адрес- адрес Москвы по делу № 02А-0730/415/2024 года, вступившему в законную силу 05.12.2024 года, с предметом исполнения о производстве взыскания задолженности за счет имущества в размере: сумма, в отношении должника ФИО1 паспортные данные, место жительства: адрес, ИНН <***>, в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по адрес, адрес взыскателя: адрес,

постановил:

Взыскать с должника ФИО1, адрес должника: адрес исполнительский сбор в размере сумма. 01.08.2025 года в Мировой суд судебного участка № 415 по адрес поступили Возражения об отмене судебного приказа от 29.10.2024 года по делу № 02А-0730/415/2024 года. Мировой суд судебного участка № 415 по адрес своим Определением от 01.08.2025 года отменяет судебный приказ от 29.10.2024 года по делу № 02А-0730/415/2024 года. 05.08.2025 года должник по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью Федеральной государственной информационной системы справочно-информационного интернет-портала «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги) направил Жалобу на Постановление должностного лица службы судебных приставов в порядке подчиненности № 5892680449 в Перовский РОСП ГУ ФСПП по адрес о прекращении исполнительного производства на основании Определения Мирового суда судебного участка № 415 по адрес- адрес Москвы от 01.08.2025 года об отмене судебного приказа от 29.10.2024 года по делу № 02А-0730/415/2024 года. Жалоба оставлена без удовлетворения. 15.09.2025 года исполнительное производство № 288499/25/77021-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта. В тот же день 15.09.2025 года судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 406277/25/77021-ИП. Предмет исполнения: Взыскание исполнительского сбора в размере сумма с должника ФИО1. В рамках исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Не согласившись с действиями судебных приставов заявителем были поданы жалобы, по результатам рассмотрения которых в удовлетворении было отказано. В связи с чем, административный истец просит суд, признать незаконным постановление от 06.08.2025 года по результатам рассмотрения жалобы, обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУ ФСПП по адрес фио исполнительное производство № 288499/25/77021-ИП возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 02А-0730/415/2024 от 29.10.2024 года, выданного фио судом судебного участка № 415 по адрес- адрес Москвы по делу № 02А-0730/415/2024, вступившему в законную силу 05.12.2024 года, с предметом исполнения о производстве взыскания задолженности за счет имущества в размере: сумма, в отношении должника ФИО1 паспортные данные, место жительства: адрес, ИНН <***>, в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по адрес, адрес взыскателя: адрес – прекратить, признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2025 года № 77021/25/2133826 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в отношении ФИО1 незаконным и прекратить исполнительное производство, признать незаконными постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконными и отменить их.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить административные исковые требования с учетом уточнений административных исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав административного истца, изучив и исследовав представленные доказательства, огласив административное исковое заявление с учетом уточнений, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными).

В судебном заседании установлено, что в производстве у Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 288499/25/77021-ИП возбужденное 10.07.2025 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 02А-0730/415/2024 от 29.10.2024 года выданного фио судом судебного участка № 415 по адрес по делу № 02А-0730/415/2024 года, вступившему в законную силу 05.12.2024 года. Предметом исполнения о производстве взыскания задолженности за счет имущества в размере: сумма, в отношении должника ФИО1 паспортные данные, место жительства: адрес, ИНН <***>, в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по адрес, адрес взыскателя: адрес.

01.08.2025 года мировым судьей судебного участка № 415 по адрес судебный приказ от 29.10.2024 года по делу № 02А-0730/415/2024 года отменен.

05.08.2025 года ФИО1 по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью Федеральной государственной информационной системы справочно-информационного интернет-портала «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги) была направлена жалобу на Постановление должностного лица службы судебных приставов в порядке подчиненности № 5892680449 в Перовский РОСП ГУ ФСПП по адрес о прекращении исполнительного производства на основании Определения Мирового суда судебного участка № 415 по адрес- адрес Москвы от 01.08.2025 года об отмене судебного приказа от 29.10.2024 года по делу № 02А-0730/415/2024 года.

Жалоба оставлена без удовлетворения.

15.09.2025 года исполнительное производство № 288499/25/77021-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта.

В тот же день 15.09.2025 года судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 406277/25/77021-ИП. Предмет исполнения: Взыскание исполнительского сбора в размере сумма с должника ФИО1.

В рамках исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Не согласившись с действиями судебных приставов заявителем были поданы жалобы, по результатам рассмотрения которых в удовлетворении было отказано.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 11 и ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацам 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Взыскание с должника исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации установлено, что Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделение судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.123 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

В силу статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения

Жалобы административного истца были рассмотрены должностным лицом в срок и дан ответ.

При этом суд изучив материалы дела приходит к выводу о том, что оснований для возбуждения исполнительного производства № 406277/25/77021-ИП от 15.09.2025 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма с должника ФИО1 у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку судебный акт на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 288499/25/77021-ИП от 10.07.2025 года отменен.

Таким образом постановление от 15.09.2025 года о возбуждении исполнительного производства № 406277/25/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора с ФИО1 в размере сумма нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку постановление о взыскании исполнительного производства от 15.09.2025 года о взыскании с фио исполнительского сбора является незаконным, то и вынесенные постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесены незаконно.

При это требования административного истца о прекращении исполнительного производства № 288499/25/77021-ИП от 10.07.2025 года подлежат отклонению, поскольку исполнительное производство № 288499/25/77021-ИП от 10.07.2025 года, прекращено 15.09.2025 года.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит что административные исковые требования ФИО1 к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление от 15.09.2025 года о возбуждении исполнительного производства № 406277/25/77021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора с ФИО1 в размере сумма.

Обязать Перовский РОСП ГУФССП России по адрес окончить исполнительное производство № 406277/25/77021-ИП и снять все ограничительные меры в отношении ФИО1.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья: О.А. Ашурова