Дело № 2-1888/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002725-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд:

Отменить арест на автомобиль марки ВАЗ 21120, двигатель №, кузов № ХТА21120020081267, г/н №.

Требования заявления мотивированы тем, что Истец является собственником автомобиля марки автомобиль ВАЗ 21120, двигатель №, кузов № ХТА21120020081267, г/н №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства транспортного средства от 07.07.2015 г. между ФИО2 и ФИО3. По договору купли продажи автомобиля от 15.08.2016 г., она продала имущество ФИО6 с передачей ему свидетельства о регистрациии. Постановлением о наложении ареста на имущество по уголовному делу № от 07.07.2015 г. наложен арест на автомобиль марки автомобиль ВАЗ 21120, двигатель №, кузов № ХТА21120020081267, г/н №, принадлежащий ФИО2. На момент принятия постановления и наложения ареста истец обладал правом собственности на, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным. Кроме этого, имеются обстоятельства подтверждающие факт пользования имуществом, в частности страховой полис серии ЕЕЕ №, срок страхования с 11.11.2014 г. по 10.11.2015 г. выданные истцу при подписании договора купли - продажи автомобиля, налоговым уведомлением от 2018 г., административными правонарушениями от 23.04.2019 г., 17.06.2019 г., 24.06.2019 г. Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником автомобиля марки автомобиль ВАЗ 21120, двигатель №, кузов № ХТА21120020081267, г/н №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства транспортного средства от 07.07.2015 г. между ФИО2 и мной ФИО3.

По договору купли продажи автомобиля от 15.08.2016 г. ФИО3 продала Имущество ФИО6 с передачей ему свидетельства о регистрации имущества.

Постановлением о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 15300184 от 07.07.2015 г. наложен арест на автомобиль марки автомобиль ВАЗ 21120, двигатель №, кузов № ХТА21120020081267, г/н №, принадлежащий ФИО2.

На момент принятия постановления и наложения ареста ФИО3 обладала правом собственности на Имущество, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным.

Кроме этого, имеются обстоятельства подтверждающие факт пользования Имуществом (одна из составляющих содержания права собственности, ст. 209 ГК РФ), в частности страховой полис серии ЕЕЕ №, срок страхования с 11.11.2014 г. по 10.11.2015 г. выданные Истцу при подписании договора купли - продажи автомобиля, налоговым уведомлением от 2018 г., административными правонарушениями от 23.04.2019 г., 17.06.2019 г., 24.06.2019 г.

Наложение ареста на имущество нарушает права ФИО3 как собственника указанного имущества.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд считает, что в ходе судебного заседания истец подтвердила наличие у нее права собственности на спорное (арестованное) имущество, представив письменные доказательства, каковыми являются гарантийные талоны, руководство по пользованию имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что описанное и арестованное имущество, указанное в акте описи арестованного имущества от 23.12.20113 года, подлежит исключению, так как не принадлежит должнику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки ВАЗ 21120, двигатель №, кузов № ХТА21120020081267, г/н №.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач