Дело № 2 – 623/2022
УИД 33RS0010-01-2022-001148-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2022 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины - 3835,21 руб.
В обоснование иска указано, что Банк предоставил Заемщику денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174300 руб. под 27% годовых на срок 1097 дней. Денежные средства зачислены на счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал размер и периодичность платежей. На требование о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчик не отреагировал. Поскольку в спорный период по кредитному договору образовалась задолженность, а судебный приказ о взыскании задолженности был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, юридический адрес: <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положением ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 174300 руб. под 27% годовых на срок 1097 дней (далее – Кредитный договор) (л.д.12-24).
Выполнение обязанности по предоставлению кредита истцом, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.
В соответствии с п.2 п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер, состав и периодичность платежей Заемщика по кредиту определяются в Графике платежей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Ответчик допустил просрочку внесения периодических платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами, однако данное требование ответчиком не выполнено (л.д.25,26).
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ указанного мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору (л.д.11).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.7-8).
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору, поскольку расчет является арифметически правильным и ответчиком по существу не оспорен.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска в размере 3835,21 руб. на основании ст. 333.19 НК РФ (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко