УИД 16RS0051-01-2022-010856-26

Дело № 2-923/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 297,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 965,95 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым, Общество предоставило ответчику денежный займ в размере 46 000 рублей сроком на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 204,4% годовых, (п. 4 Договора). Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленного договором. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 138 297358 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 41 692,16 руб.; сумма задолженности по процентам- 83 384,32 руб.; сумма задолженности по пеням – 13 221,1 руб.. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился с иском в суд.

Истец ООО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, ответчику был предоставлен займ в размере 46 000 рублей сроком на 364 дня до ДД.ММ.ГГГГ на условии оплаты процентов в размере 204,4% годовых.

Для получения займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в Общество заявку-анкету на получение суммы микрозайма. После ознакомления с текстом Общих условий, Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), Информацией об условиях предоставления потребительских займов (микрозаймов), действующими тарифами Кредитора, заемщик заполнил через Личный кабинет (размещенный на ресурсе www.centrzaimov.ru), Анкету-заявку на получение Займа-необходимые формы согласий и двусторонних соглашений. Заполнение/оформление Анкеты-заявки осуществлялось заемщиком в электронном виде. Предоставление Кредитором займа (микрозайма) и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно на основании Анкеты - Заявления о предоставлении займа (микрозайма) путем заполнения ее электронной формы, размещенной в личном кабинете на сайте Заемщика. Техническая возможность предоставления Анкеты - Заявления о предоставлении займа (микрозайма) и заключения договора займа отсутствует в том случае если заемщик не ознакомлен и/или не выразит свое согласие со следующими документами: Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма), Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), Информацией об условиях предоставления потребительских займов (микрозаймов), Тарифами Кредитора, "Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи" (АСП), Согласия на обработку персональных данных.

После рассмотрения полученной от заемщика надлежащим образом оформленной Анкеты-заявки, было принято положительное решения о заключении Договора потребительского займа (микрозайма), кредитор разместил в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца Индивидуальные условия Договора микрозайма.

Денежные средства в безналичном порядке были зачислены на текущий банковский счет/пластиковую карту заемщика, по распоряжению о перечислении оговоренной в договоре суммы займа с расчетного (и/или специального) банковского счета кредитора на текущий банковский счет заемщика.

Датой передачи денежных средств признается дата зачисления денежных средств на счет заемщика, договор потребительского займа (микрозайма) считается заключенным после фактического зачисления денежных средств на счет заемщика.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедуре Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество ОО МФК «Саммит» выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету должника.

Как установлено п. 6 указанного договора займа, ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей к договору займа, в сумме 4196 рублей ежемесячно, однако ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов установленные договором займа и договором о залоге.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, задолженность ответчика перед истцом составляет 138 297358 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 41 692,16 руб.; сумма задолженности по процентам- 83 384,32 руб.; сумма задолженности по пеням – 13 221,1 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Агентство судебного взыскания» перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, а так же были переданы все документы, в том числе подтверждающие перевод денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «МФК "Саммит» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора.

Из представленного ООО «Агентство Судебного Взыскания» расчета следует, что ФИО1 своих обязательств не исполнила как в части возврата основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138 297,58 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу- 41 692,16 рублей; сумма задолженности по процентам – 83 384,32 руб.. Также истцом рассчитана неустойка (пени) в размере 13 221,1 руб., установленная договором за нарушение обязательств по возврату займа.

Оснований для ограничения процентов двукратным размером займа не имеется.

Задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательства обратного в материалах гражданского дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что предоставляет ООО «АСВ» право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 297,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1982, 98 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 965,95 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку данные расходы подтверждены платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 297,58 руб., кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 965,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _____________________А.Х. Рахимов

Решение08.11.2022