№ 2а-1733/2023

64RS0047-01-2023-001470-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в сумме 1415 руб. 80 коп. (на недоимку за 2016 года в сумме 12 125 руб.), пени в сумме 6 796 руб. 05 коп. (на недоимку за 2015 год в размере 58 202 руб. 00 коп.); по пени по налогу на имущество в сумме 1 249 руб. 16 коп. (на недоимку за 2016 года в размере 10 698 руб.), мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 в 2016 году являлся собственником:

- объектов недвижимости: гаража –кадастровый номер № – по адресу: <адрес>, а также трех иных строений с кадастровыми номерами: №, №, №.

- в 2015 году, в 2016 году – земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлялись требования № от 19 декабря 2018 года и № от 29.07.2016 года об уплате задолженности по налогам. Поскольку задолженность по пени не оплачена, административный истец обратился за судебной защитой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Поскольку своевременно задолженность по налогам не погашена, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и выставлено требование об уплате налога № от 14 августа 2020 года, однако задолженность в добровольном порядке не погашена, судебный приказ о взыскании задолженности по пени отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Саратовской области, административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат: гараж – кадастровый номер № – по адресу: <адрес>, а также три иных строений с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенные по тому же адресу, и земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Наличие у ответчика указанного имущества в собственности стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

За неперечисление налогов в установленный законодательством Российской Федерации срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № от 14 августа 2020 г., которым рассчитаны в том числе суммы пени в размере 26 318 руб. 22 коп. со сроком добровольной уплаты до 22 сентября 2020 г.

МИФНС России № 20 по Саратовской области было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и соответствующих сумм пени.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова 05 марта 2021 года был вынесен судебный приказ №2а-840/2021 о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и соответствующих сумм пени.

На основании ст. 123.5 КАС РФ, ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ от 05 марта 2021 года № 2а-840/2021 отменен 03 февраля 2023 года.

До настоящего времени соответствующие суммы пени административным ответчиком в полном объеме не уплачены.

В ходе рассмотрения дела по существу по запросу суда представлены сведения, согласно которым задолженность по налогам, начисленным в связи с наличием в собственности ФИО1 вышеуказанных объектов недвижимости взыскана на основании судебных приказов. Исходя из пояснений административного истца задолженность по указанным налогам за 2015-2016 годы взыскивалась на основании судебного приказа от 17 июля 2019 года № 2а-2033/2019. Указанная задолженность списана по решению от 12 апреля 2023 года № на основании п. 11 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога.

Учитывая дату вынесения решения по признанию задолженности по налогу безденежной ко взысканию и дачу обращения административного истца с настоящим административным иском, суд приходит к выводу об утрате к моменту обращения за судебной защитой налоговым органом возможности по взысканию пению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 (<дата> года рождения) о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья И.В. Лаврова