УИД: 42RS0018-01-2022-002473-84

Дело № 2-204/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 марта 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» изначально обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просят с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков солидарно за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 пени за нарушение должниками срока оплаты коммунальных услуг за начисленный период в размере 2797,57 рублей, расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 1700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720,05 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей.

Определением Кемеровского областного суда от 13.01.2023 гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передано из Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики не исполняют обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса в жилом помещении по <****>, в результате чего образовалась задолженность в размере 30560,16 руб. за период с 01.12.2015 по 20.06.2022. На сумму задолженности за указанный период подлежит начислению пеня, размер которой на 01.04.2022 составляет 20108,02 руб.

09.09.2022 мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

12.10.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. До судебного заседания направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о применении срока исковой давности к возникшим долговым обязательствам и пени. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.12.2015 по 30.06.2019, в связи с чем требования заявленные за данный период являются необоснованными и незаконными. Задолженность за коммунальные услуги за период с 30.06.2019 по 30.06.2022 погашена ответчиками в полном объеме.

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причина неявки неизвестна (л.д.87).

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" устанавливает: по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <****> (л.д. 4).

В квартире, кроме собственника, также значатся зарегистрированными ее сыновья с 23.04.1990 ФИО3, с 04.02.1997 ФИО2 (л.д. 4).

Ответчикам в заявленный истцом период, с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства, с 01.07.2019 по 30.06.2022, оказывались коммунальные услуги по подаче холодной воды, водоотведению, что по смыслу закона обязывает ответчиков регулярно, в полном объеме и в установленный срок вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в сумме 15 787,05 руб.

Расчет, представленный представителем истца (л.д. 49), судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 12.10.2022 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал» задолженности за жилищные и коммунальные услуги по адресу: <****>, за период с 01.12.2015 по 30.06.2022 в размере 30560,16 руб., пени по состоянию на 01.04.2022 в размере 20 108,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 860,02 руб. (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, представителем истца были уточнены исковые требования, и заявленный к взысканию период задолженности определен с 01.07.2019 по 30.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В соответствии с абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

То есть, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К мировому судье с заявлением о взыскании задолженности ООО «Водоканал» обратились 09.09.2022 (л.д. 7), судебный приказ отменен, продолжительность судебной защиты составила 1 месяц 4 дня.

Принимая во внимание, что в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании задолженности с ответчиков истец обратился 08.12.2022, трехлетний срок исковой давности по уточненному истцом периоду взыскания задолженности - с 01.07.2019 по 30.06.2022, не пропущен.

Ответчиками 31.01.2023 в период рассмотрения Кузнецким районным судом гражданского дела по заявленным требованиям ООО «Водоканал» произведена оплата задолженности за коммунальные услуги в размере 16064,86 руб. (л.д. 53).

В связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования и в окончательной редакции требования к ответчикам в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в сумме 15 787,05 рублей не заявлял.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени за нарушение должниками срока оплаты за начисленный период в размере 2797,57 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно вносились суммы оплаты за жилищные услуги, начислена пеня на сумму задолженности за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 2 797,57 руб. (л.д. 83) – 2797,57 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, расчет суд признает верным. Пени рассчитаны с учетом действующих на территории РФ периодов моратория, устанавливаемых Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищных услуг, принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства суд полагает, что оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Истцом по делу понесены судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1720,05 руб., которые ООО «Водоканал» просят взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 1700 руб., почтовые расходы – 108 руб.

В материалы дела представлен договор № от 11.03.2022 на оказание услуг, в том числе: по сбору пакета документов и подача исковых заявлений/заявлений о выдаче судебного приказа по гражданскому делу о взыскании задолженности граждан за коммунальные услуги и представление интересов заказчика в судах любой инстанции по иску о взыскании задолженности граждан за коммунальные услуги, заключенный между ООО «Жилкомцентр» (исполнитель) и ООО «Водоканал» (заказчик). Стоимость услуг по расчету задолженности по иску, просмотра законодательной базы, составление текста искового заявления, подготовка пакета документов для подачи искового заявления, получение итогового судебного акта и исполнительных листов, передача исполнительных листов судебным приставам составляет - 1700 рублей (л.д. 14-17). Оплата по договору в сумме 1700 руб. подтверждена платежным поручением от 22.11.2022 (л.д. 9).

Интересы истца ООО «Водоканал» в суде представляла на основании доверенности ФИО5, представитель участвовала в ходе одной досудебной подготовки, также ею составлены исковое заявление, уточненное исковое заявление.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Водоканал» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1700 рублей.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 108 руб., связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчику (л.д. 10).

В процессе рассмотрения гражданского дела в связи с применением срока исковой давности, а также частичной оплатой ответчиками образовавшейся задолженности, ответчик уточнил заявленные требования, снизив их до 2797,57 руб. на основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины – 400 руб. Несение данных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 №), ФИО2 № ФИО3 № в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по пени за нарушение должниками срока оплаты за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в размере 2 519,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., почтовые расходы 108 руб., расходы на представителя – 1700 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 г.

Судья В.А. Шипицына