РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.
с участием помощника Кимовского межрайонного прокурора Семеновой Е.В.,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-691/2022 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО9,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , безвестно отсутствующим.
Заявление обосновано тем, что она с 02.09.2016 состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, который ранее был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО7 07.11.2018 брак между ней и ФИО3 был расторгнут. 20.05.2019 ФИО3 уехал в Москву на заработки и пропал. Между ними была устная договоренность о том, что ответчик будет оказывать их сыну материальную помощь. Однако после отъезда ФИО3 никакой помощи своему сыну не оказывает. Она обращалась к родственникам, знакомым, в полицию. Однако установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для получения выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Подтвердила доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица министерства труда и социальной защиты Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений не представил.
Представитель заинтересованного лица ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не представил.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения заявителя, пояснения свидетеля ФИО8, заключение помощника Кимовского межрайпрокурора Семеновой Е.В., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст.276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.
Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В силу ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
По данному делу установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который ранее был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родился сын ФИО7 07.11.2018 брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. 28.03.2019 ФИО3 выехал с территории РФ на .
Как усматривается из сообщения комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от 29.07.2022, записи акта о смерти на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.05.2019 по настоящее время не значится.
Из сообщения МОМВД России «Кимовский» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 12.052016 по 12.05.2019, документирован паспортом гражданина РФ серии № выданным ОУФМС России по Тульской области в Кимовском районе от ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения ). По сведениям ИБД-Ф ФИО3 выехал за пределы Российской Федерации 28.03.2019. Сведения о смерти ФИО3 отсутствуют.
Кроме этого, из сообщения МОМВД России «Кимовский» следует, что розыскное дело в отношении ФИО3 не заводилось. В ходе проверки установлено, что ФИО3 27.02.2019 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался. Установлено, что ФИО3 28.03.2019 выехал с территории Российской Федерации на . Иные сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации отсутствуют.
Из ответа ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 20.07.2022 следует, что ФИО3 за медицинской помощью за период с мая 2019 года по настоящее время не обращался.
Из сообщения ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» от 02.08.2022 следует, что ФИО3 на учете как получатель мер социальной поддержки не состоит.
В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что ей ничего не известно о месте нахождения ФИО3 В России у него имелась временная регистрация, указав при этом, что не имеет сведений о друзьях и родственниках ФИО3
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд руководствуется положениями ст.42 ГК РФ, ст.279 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим. Суд учитывает обстоятельства при которых ФИО3 покинул место своего пребывания после окончания временной регистрации, расторжении брака с заявительницей. Являясь уроженцем , ФИО3 28.03.2019 покинул территорию Российской Федерации. В МОМВД России «Кимовский» по месту его последнего проживания розыскное дело не заводилось, мероприятия по установлению места нахождения ФИО3 не проведены. Родственники ФИО3, помимо его бывшей супруги ФИО1, в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к его розыску не обращались. Заявительницей суду не представлено сведений о круге его родственников, адрес их проживания. Таким образом, ФИО1 не представлено достаточных доказательств, которые безусловно служили бы основанием для признания ФИО3 безвестно отсутствующим. Доводы заявительницы о безвестном отсутствии ФИО3 опровергаются данными МОМВД России «Кимовский». Само по себе отсутствие сведений у заявителя о месте нахождения бывшего мужа ФИО3, ее материальное положение, не является достаточным основанием для признания его безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий