Дело № 12-223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс, Челябинская область 14 сентября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Шагеева О.В. рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО2 от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и на решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО3 от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО2, а также на решение от ДАТА, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО3

Обосновав свою жалобу тем, что ДАТА в 22 часа 35 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4 Считает, что вынесенное должностным лицом определение является незаконным, поскольку не были исследованы все обстоятельства по делу, не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным заявителем. Считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4 На указанное определение им была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, однако ДАТА вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании ФИО1 от поддержания жалобы отказался, заявил об отказе от жалобы, просил производство по жалобе прекратить, указав, что последствия отказа от жалобы завителю понятны. Отказ является добровольным и безусловным.

Заинтересованные лица заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку заявленный ФИО1 отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе, в связи с чем оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемых постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО2 от ДАТА года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и на решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО3 от ДАТА, - удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО2 от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и на решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО3 от ДАТА.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья