РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5345/25 (77RS0031-02-2025-004821-10) по иску ... о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Стороны в период с 05.07.2019 по 02.09.2020 состояли в зарегистрированном браке, после расторжения которого в 2020 году фактически продолжили супружество и проживали вместе в квартире ФИО2 до конфликта, произошедшего в ночь с 13 на 14 мая 2023 года.

При этом расторжение брака было произведено формально на основании совместного заявления, по инициативе ФИО2, готовившейся к приобретению квартиры с частью вложения личных средств от наследства.

Поскольку уклад семьи в целом не менялся, ФИО1 согласился на расторжение брака.

Так, факт совместно проживания сторон до 13.05.2023 установлен вступившим в законную силу приговором суда, а также подтверждается совместным отдыхом сторон в Турции как в июле 2021 года, так и в июле 2022 года.

В период брака сторон последними на имя ответчика ФИО2 на основании возмездной сделки приобретено имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, ....

Стоимость приобретенного Автомобиля составила сумма

Данное транспортное средство было приобретено с зачетом денежных средств в размере сумма от продажи прежнего автомобиля ФИО2 (марка автомобиля с пробегом), принадлежащего ей до вступления в брак, то есть с услугой Трейд-ин (система, при которой покупатель отдаёт продавцу старый автомобиль в зачёт стоимости нового).

В связи с изложенным, истец просит признать общим имуществом сторон автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, г.р.н. ..., взыскать с ФИО2 в его пользу в счет раздела имущества сумма и сумма - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против заявленного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывали, что спорный автомобиль является личным имуществом ФИО2, приобретен на денежные средства, вырученные от продажи и сдачи в аренду личного недвижимого имущества, просили применить пропущенный истцом срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом законодатель требует, чтобы имущество было приобретено в период брака на общие денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

В соответствии с п.1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и фиоБ состояли в зарегистрированном браке с 05.07.2019 г. по 02.09.2020 г.

Как пояснила представитель ответчика, после прекращения брака, т. е. в течение пяти лет стороны вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, решение о расторжении брака было принято ФИО2 ввиду злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, неоднократного применения к ней физической силы, нежелания мужа работать

Приговором мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 13 марта 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшей ФИО2. При этом суд в рамках уголовного судопроизводства не устанавливал факт совместного проживания фио и ФИО2 после прекращения брака.

Суд не может принять во внимание утверждение фио о продолжении семейных отношений после расторжения брака вплоть до конфликта от 13-14 мая 2023 г., как бездоказательное.

Из общих начал семейного законодательства Российской Федерации, ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что закон защищает права и интересы супругов. Совместное проживание бывших супругов после прекращения брака не создает правовые последствия, тождественные браку. В этой связи ссылка истца на совместный отдых сторон после прекращения брака в Турции и эпизодические встречи с ФИО2 не может свидетельствовать о наличии общего бюджета и ведение совместного хозяйства сторон и не имеет правового значения при разделе общего имущества супругов.

Стороной ответчика представлен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, за общую цену сумма с учетом скидок (п.2.1 Договора в изложении адрес соглашения от 29.09.2019 г.), который 27.09.2019 г. ФИО2 заключила с ООО «Рольф Моторс».

Согласно адрес соглашения от 29.09.2019 г. и договору купли-продажи автомобиля от 29.09.2019 г. ФИО2 передала в собственность продавца бывший в употреблении и приобретенный ею до брака автомобиль марка автомобиля за сумма, указанная сумма была засчитана в счет исполнения покупателем обязательств по оплате общей цены автомобиля марка автомобиля.

Автомобиль был приобретен также на кредитные денежные средства в адрес Банк в размере сумма (общая сумма кредита сумма на 24 месяца) с ежемесячным платежом сумма, кредит погашен 13.08.2021 г., т. е. через год после прекращения брака с ФИО1, что подтверждается справкой банка и копией кредитного договора.

Как следует из выписки из ЕГРН и договора найма жилого помещения — квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. фио , ... принадлежит ответчику на праве личной собственности и приобретена до брака 21.06.2014 г., ответчик получала ежемесячную плату в размере сумма в 2019-2020 г.г.

Из договора доверительного управления недвижимым имуществом, заключенным ФИО2 с фио 25.04.2019 г. на пять лет, ФИО2 получала ежемесячно не менее 50% арендной платы в размере 27 348 в месяц за здание, расположенное в адрес (п.3.2.2. договора аренды здания от 11.06.2009 г.), и сдаваемое в аренду наряду с арендодателем ФИО3 арендатору адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, г.р.з. ..., был приобретен ФИО2 27.09.2019 г. в период брака с ФИО1, но на ее личные денежные средства. Данное обстоятельство было известно супругу ФИО1 и не было опровергнуто представителем истца в судебном заседании.

В этой связи, с учетом положений ст.ст. 34,36 Семейного кодекса Российской Федерации указанный автомобиль нельзя признать общим имуществом супругов, ввиду чего он не подлежит разделу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона ответчика заявила в судебном заседании о применении истечения срока исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям.

Суд не может согласиться с доводами истца о начале течения срока исковой давности с 13.05.2023 г., т. е. с даты совершения ФИО1 преступления (умышленного причинения вреда средней тяжести фиоА,), поскольку уже после прекращения брака 02.09.2020 г. ФИО1 утратил возможность пользоваться спорным автомобилем, т. е. не мог не знать о нарушении своего права с этого времени.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что течение срока исковой давности началось со дня, следующего за датой прекращения брака, т. е. с 03.09.2020 г. и закончилось 03.09.2023 г.

Между тем, иск подан ФИО1 27.03.2025 г. (через пять лет), т. е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ... о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20.06.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина