Дело №2а-3197/2023
УИД 50RS0052-01-2023-002471-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании иска указав, что 06.03.2020 судебным приставом - исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3417/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО2 ФИО5 задолженности по договору займа № от 08.07.2018 в размере 47583 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 813,75 руб. Из общедоступной информации с официального сайта ФССП административный истец узнал об окончании исполнительного производства, в связи с чем 09.11.2022 направил в Щелковское РОСП ГУ ФССП России по Московской области обращение о неполучении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Ответом Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было отказано в выдаче постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа. Полагал, что ненаправление в адрес взыскателя затребуемых документом нарушает реализацию законных интересов взыскателя и его права, в связи с чем просил:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю – незаконным;
- обязать Щелковское РОСП ГУФССП по Московской области направить исполнительный документ № 2-3417/2019 в адрес административного истца АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Московской области, представитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьями 1, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что согласно ответу на судебный запрос Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области представил в материалы дела копию исполнительного производства № 24932/20/50046-ИП, возбужденного 06.03.2020 судебным приставом - исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3417/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО2 ФИО6 задолженности по договору займа № от 08.07.2018 в размере 47583 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 813,75 руб. в пользу административного истца.
Как указывает в административном иске административный истец из общедоступной информации с официального сайта ФССП узнал об окончании исполнительного производства, в связи с чем 09.11.2022 направил в Щелковское РОСП ГУ ФССП России по Московской области обращение о неполучении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа (л.д. 8).
Ответом Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было отказано в выдаче постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа (л.д. 7).
Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства № 24932/20/50046-ИП от 06.03.2020 усматривается, что 29.09.2021 оно было окончено, исполнительный лист возращен в адрес взыскателя АО «ЦДУ» - 117420, Москва, ул. Наметкина, д. 15, копия постановления об окончании исполнительного производства № 24932/20/50046-ИП от 06.03.2020 направлена взыскателю, тип доставки ЕПГУ.
Вместе с тем, представленная в материалы дела копия исполнительного производства № 24932/20/50046-ИП от 06.03.2020 не содержит сведений о том, как именно был направлен исполнительный документ – судебный приказ № 2-3417/2019 в адрес взыскателя, реестра отправленной почтовой корреспонденции в представленной копии исполнительного производства не содержится, иного суду не представлено, а судом не добыто.
Не направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в части своевременного направления оригинала исполнительного документа, постановлений о возбуждении и об окончании вышеуказанного исполнительного производства, а также обязании устранить нарушения норм права и прав путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя – удовлетворит.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, в части не направления исполнительного документа по оконченному 29.09.2021 исполнительному производству № 24932/20/50046-ИП взыскателю АО «ЦДУ».
Обязать судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 направить в адрес взыскателя АО «ЦДУ» по оконченному 29.09.2021 исполнительному производству № 24932/20/50046-ИП исполнительный документ – судебный приказа№ 2-3417/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО2
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.
Судья М.Н. Старикова