Дело № 5-129/23
66RS0001-01-2023-002258-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2023 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Свердловская <адрес>, работающего в УВЗ отд. 10- инженером, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
22.03.2023 в 19:52 ФИО2., находясь в общественном месте на остановочном комплексе по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Дал объяснения о том, что указанны в протоколе об административном правонарушении событий не было, нецензурной бранью не выражался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом и административным правонарушением ФИО2 согласился.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом ст. оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области ФИО3 от 22.03.2023, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах совершения правонарушения, протоколом об административном задержании ФИО2 22.03.2023 в 20:31, протоколом об административном доставлении ФИО2 в отдел полиции 22.03.2023 в 19:52. Объяснения ФИО2 о том, что он не выражалась нецензурной бранью, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе указанными выше рапортом сотрудника ФСБ, объяснениями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются согласие с правонарушением при составлении протокола об административном правонарушении, наличие постоянного места работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на длительный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 22 марта 2023 года с 19 час. 52 мин.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья