Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 21 декабря 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарбаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (далее – ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по которому кредитор предоставил ответчику заем, а ответчик обязался вернуть полученные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступил права (требования) по данному договору ООО ПКО "РСВ". Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142041,69 руб., из них: основной долг – 64672,25 руб., проценты – 74221,67 руб., пени – 3147,77 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 142041,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК "Мани Мен" предоставляет ФИО1 заем на сумму 80000 руб., полная стоимость 328,500% годовых со сроком возврата – 126 день с момента передачи заемщику денежных средств, а ФИО1 обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком девятью платежами, первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 15358,37 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом выполнило условия договора займа, предоставив ответчику сумму займа. Однако ФИО1 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняет.

По договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-163-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" (цедент) передает, а ООО "РСВ" (цессионарий) принимает права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников (приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из приложения № к этому договору цессионарию перешли права требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на общую сумму 142041,69 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, из которого следует, что задолженность ответчика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142041,69 руб., из них: основной долг – 64672,25 руб., проценты – 74221,67 руб., пени – 3147,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается представленными документами из ЕГРЮЛ. Прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (ООО "РСВ") сменено на новое наименование Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Расчет произведен на основании условий договора займа и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа является существенным нарушением условий заключенного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям договора займа.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского займа погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Согласно п. 6.1.1 Общих условий в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых по нецелевому займу.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по данному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО ПКО "РСВ" уплатило государственную пошлину в общей сумме 4040,83 руб. за подачу искового заявления к ФИО1. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО "РСВ", предъявленных к ответчику ФИО1, и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142041 (сто сорок две тысячи сорок один) рубль 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 (четыре тысячи сорок) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ