ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 9 августа 2023 года

Судья Калужского областного суда Евсютина Е.И., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 к министерству экономического развития и промышленности Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 года в Калужский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2, в котором административные истцы просят суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего вид разрешенного использования «для ведения подсобного хозяйства», установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере его рыночной стоимости в сумме 2 330 961 рубля по состоянию на 1 января 2022 года.

Определением судьи от 14 июля 2023 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 4 августа 2023 года включительно.

8 августа 2023 года в суд в электронном виде поступило ходатайство ФИО2, оформленное в виде образа документа, о продлении процессуального срока оставления административного искового заявления без движения до 15 августа 2023 года, которое подписано простой электронной подписью представителем ФИО3, при этом доверенность от ФИО3 на право подачи указанного заявления не представлена.

Частью 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (ред. от 17 ноября 2021) - далее Порядок.

Пунктом 2.1.4. Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (пункт 2.2.1.).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5.).

Согласно требованиям части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Из приведенных норм следует, что поданное ходатайство о продлении процессуального срока было подано ФИО3 в электронном виде (на электронную почту суда) с нарушением установленного порядка, что влечет невозможность его рассмотрения судом.

Таким образом, в установленный судьей срок административными истцами требования, указанные в определении от 4 августа 2023 года, не исполнены, соответствующие документы в установленном законом порядке в адрес суда не поступали.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к министерству экономического развития и промышленности Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 и ФИО2 поданное ими административное исковое заявление к министерству экономического развития и промышленности Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить административным истцам, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Евсютина