Дело № 2-6072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к С.П.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

МУП «ЧТКС» обратилось в суд с иском к С.П.В., с учетом их уточнения (л.д.176) просит взыскать в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2016г. по 31.05.2018г. в размере 189 443,05 руб., пени в размере 155 237, 82 руб., пени начисленные на сумму долга в размере 189 443,05 руб. в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 01.10.2022г. по день фактической уплаты долга. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 руб.

В обосновании исковых требований указано на то, что хх.хх.хх между МУП «ЧКТС» и С.П.В. заключен договор теплоснабжения № ТСН-7673. В соответствии с условиями договора МУП «ЧКТС» обязалось предоставлять тепловую энергию в нежилое помещение №, расположенное по адресу: ..., однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №... хх.хх.хх о взыскании с С.П.В. в пользу МУП «ЧКТС» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 189443,05 руб., пени в размере 46015,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2777,50 руб.

Представитель истца МУП «ЧКТС» - Г.Т.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик С.П.В. в судебном заседании, исковые требования, с учетом их уточнения, не признал, просил в удовлетворении отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика Т.В.Н, действующий по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, не признал, просил в удовлетворении отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, С.П.В. являлся собственником нежилого помещения № расположенного по адресу: ... (л.д.17).

Право собственности С.П.В. на вышеуказанное нежилое помещение прекращено 20.05.2020г.

Согласно Постановлению главы администрации ... от хх.хх.хх №-п МУП «ЧКТС» определено единой теплоснабжающей организацией в ..., осуществляющей деятельность по теплоснабжению потребителей в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.

хх.хх.хх между МУП «ЧКТС» (Теплоснабжающая организация) и ИП С.П.В. (потребитель) заключен договор № на теплоснабжение, по которому Теплоснабжающая организация обязалась передавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить допущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет тепловой энергии.

Срок действия данного договора предусмотрен п. 12, при этом договор считается продленным на тех же условиях на один год, если менее чем через месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора, если Теплоснабжающая организация потребует заключения договора на очередной год на иных условиях.

Раздел 5. Договора предусматривает определение количества тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 5.2 данного Договора при установке приборов учета тепловой энергии Потребителя на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей, количество отпущенной тепловой энергии по настоящему договору определяется по показаниям данных приборов учета, при условии их передачи Потребителем, в сроки, согласованные п.3.2.3 настоящего договора.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета у потребителя, при выходе из работы установленных приборов учета, при несвоевременном предоставлении потребителем показаний приборов учета определение количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным способом, формула расчета приведена в разделе 7 Договора.

01.11.2016г. ИП С.П.В. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

хх.хх.хх мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с С.П.В. в пользу МУП «ЧКТС» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме основного долга в размере в размере 189443,05 руб., пени в размере 46015,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2777,50 руб.

хх.хх.хх МУП «ЧКТС» обратилось в Металлургический районный суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности с С.П.В. в размере 189443,05 руб., пени в размере 36504, 90 руб., пени, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины.

Заочным решением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх, требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворены, взыскано с С.П.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 189443, 05 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей, пени, рассчитанные на сумму основного долга в размере 189443,05 рублей за каждый день просрочки, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга (л.д.113-118).

Определением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх, заочное решение Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх, отменено (л.д.154-155).

Представителем МУП «ЧТКС» уточнен период взыскания задолженности с 01.03.2016г. по 31.05.2018г., сумма задолженности составляет 189 443,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку нежилые помещения, принадлежащие ответчику, входят в систему многоквартирного дома, то у ответчика имеется возложенная на него законом обязанность производить оплату тепловой энергии, предоставляемой истцом, в том числе, и на общедомовые нужды.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2016г. по 31.05.2018г. в размере 189 443,05 руб.

Истцом был представлен расчет пени в размере 155 237,82 руб., а также заявлено требование о взыскании пени на будущее время.

В соответствии со ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиками, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку внесения платежей до 50 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с С.П.В. в пользу МУП "ЧКТС" подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.03.2016г. по 31.05.2018г. в сумме 189 443,05 руб., пени в размере 50 000 рублей.

Также подлежат к взысканию пени, начисленные на сумму основанного долга в размере 189 443,05 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с С.П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294, 43 руб.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к С.П.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.П.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с 01.03.2016г. по 31.05.2018г. в размере 189443,05 руб., пени в размере 50 000 рублей.

Взыскать с С.П.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» пени, начисленные на сумму основанного долга в размере 189 443,05 руб. в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 01.10.2022г. по день фактического погашения задолженности или ее соответствующей части.

Взыскать с С.П.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294, 43 руб.

В остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года