УИД: 77RS0019-02-2025-008713-28

Дело № 2-4645/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/2025 по иску ФИО1 к несовершеннолетней ..., ...паспортные данные в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском несовершеннолетней ФИО3, ...паспортные данные в лице законного представителя (матери) ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО4 Рощи адрес. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик фио,...паспортные данные, являющаяся дочерью ее сына (третьего лица фио) и внучкой истца. Между тем, ответчик в квартире не проживает, поскольку проживает со своей матерью ФИО2, брак которой с фио (третьим лицом) расторгнут, по иному месту жительства.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

фио, являющаяся законным представителем ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес, ФИО4 Рощи адрес, собственником которой является фио (истец).

Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, ФИО4 Рощи адрес, следует, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: фио (истец), фио (сын истца), фио (внучка истца и дочь фио) с ...г., фио (с 28.12.2023года по 31.12.2025года).

фио, ...паспортные данные, является дочерью ФИО2 и фио (третье лицо), брак между которыми был прекращен 30.07.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 27.06.2019 г.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п.1 ст.61 СК РФ).

В силу п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого, законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

фио, ...паспортные данные, является несовершеннолетней и в силу ст.20 ГК РФ ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в том числе, и отца, который, согласно представленным в материалы дела документам до настоящего времени сохраняет право пользования спорным жилым помещением.

В данном случае несовершеннолетняя была зарегистрирована по месту жительства своего отца и вселена в него в период совместного проживания родителей, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве его места жительства, соответственно, фио приобрела право пользования жилым помещением по месту жительства отца.

На момент рассмотрения дела отец ребенка фио (третье лицо) право пользования спорным жилым помещением не утратил, родительских прав в отношении ребенка не лишен и не ограничен в них, а прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что несовершеннолетняя проживает с матерью, не влечет признания несовершеннолетней утратившей право пользования в отношении спорной жилой площади, поскольку ее регистрация в спорной квартире и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально были обусловлены волеизъявлением родителей.

Несовершеннолетняя в силу возраста не отказывалась и не могла отказаться в одностороннем порядке от своего права пользования квартирой, поэтому сохраняет право пользования жилым помещением, независимо от того, что в настоящее время в нем не проживает, поскольку в силу возраста не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права, вследствие чего ее фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

Указание истца на невозможность реализации прав собственника жилого помещения является несостоятельным. Истец в полной мере обладает правом владения, пользования и распоряжением принадлежащей ей собственностью. Данный довод основанием для удовлетворения иска о признании несовершеннолетней внучки утратившей право пользования жилым помещением не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем в соответствии с законом, по соглашению ее родителей, на жилую площадь по месту жительства отца, в силу чего приобрела право пользования данной жилой площадью, которая была определена в качестве ее места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.20 ГК РФ, а факт проживания не по месту регистрации, изначально определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении не влияет на право пользования ребенка спорной жилой площадью.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к несовершеннолетней ..., ...паспортные данные в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025 г.

Судья С.Б. Яковлева