дело №

УИД 62RS0№-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2023 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В 2010 г. истец зарегистрировала в своем доме ФИО3, в связи с регистрацией брака между ответчиком и ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Указанный брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, его личные вещи в доме истца отсутствуют, место жительства ответчика истцу не известно. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, с 2015 года не является членом семьи истца, соглашений по поводу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Истец ФИО2 просила суд признать ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Дубровичи <адрес>. и снять его с регистрационного учёта.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки не известны.

Представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца ФИО2, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанное обстоятельство подтверждаются материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст.31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из искового заявления, пояснений истца, следует, что истец зарегистрировала в своем доме ФИО3, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ее дочерью ФИО1. Указанный брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении, ответчик членом семьи ФИО7 не является, фактическое место жительства ответчика ей не известно, на протяжении длительного времени ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, соглашения о сохранении каких-либо жилищных отношений сторонами не заключалось, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несёт.

Учитывая, что ответчик ФИО3, не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, у него отсутствует бессрочное право пользования жилым помещением; ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно; им не оплачиваются коммунальные услуги; соглашения между истцом и ответчиком по предоставлению права проживания в спорном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если, данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п/п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3, с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ