Решение по делу № 2А-4784/2023 от 24.05.2023

52RS0001-02-2023-002908-75

Дело № 2а-4784/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ [ Н ] об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «[ Н ] обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ООО ЮФ [ Н ] является взыскателем по исполнительному производству, возбужденного на основании судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] в отношении должника [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем [Адрес] РО [Номер] ФИО1 Исполнительный документ в отношении должника административному истцу возвращен не был. На основании указанного административный истец просил:

- признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя [Адрес] РО [Номер] ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] и невозврате исполнительного документа – судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] РО [Номер] ФИО1 направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] и судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ООО ЮФ [ Н ]» является взыскателем по исполнительному производству, возбужденного на основании судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] в отношении должника [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем [Адрес] РО [Номер] ФИО1 ([ ... ]

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и являются исчерпывающими.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 (далее - Инструкция N 682) установлено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату - должнику направляется постановление о возбуждении исполнительного производства. Простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов без указания сведений об адресате и регистрационных номеров отправляемых документов (пункт 4.8.5).

Законом установлена обязанность судебного-пристава исполнителя направлять почтовым отправлением с уведомлением о вручении только копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, а не копии всех постановлений, принимаемых судебным-приставом в рамках исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный документ в отношении должника административному истцу возвращен не был после окончания исполнительного производства, равно как и не было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с вышеизложенным требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя [Адрес] РО [Номер] ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] и невозврате исполнительного документа – судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат удовлетворению с возложением обязанности направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем требования об обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] РО [Номер] ФИО1 направить в адрес административного истца судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворению не подлежит, так как постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство по делу ведется [ ... ]

В силу п. 1 части 3 статьи 227 КАС РФ суд возлагает на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 устранить выявленное нарушение в части направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства в течении 1 дня со дня вступления решения в законную силу, а также на необходимость сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО ЮФ [ Н ] об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя [Адрес] РО [Номер] ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] и невозврате исполнительного документа – судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] РО [Номер] ФИО1 направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ].

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин